Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511214560
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7511214560.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou vo veci maloletej meno neurčené O.,
N..X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, Trebišov, dieťa rodičov: V. O., N..XX.X.XXXX, A. Q.-T. B. Xa, C., T. a X. K.Á., N..XX.X.XXXX, A.
K. XXX/XX, A., v konaní o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

Určuje maloletému dieťaťu priezvisko O., N.. X.X.XXXX M. K. - Š., zapísanému v knihe narodení

Matričného úradu K. - Š., vo zväzku 73, ročník 2011, na strane 74, pod poradovým číslom 886, meno
„ Sofia“.

o d ô v o d n e n i e :

Matričný úrad K. - Š. podal dňa 5.10.2011 podnet na začatie konania o určenie mena pre maloleté dieťa
ženského pohlavia, narodené dňa 1.8.2011 v K. - Š., zapísané v knihe narodení pod č. 886. Podnet na
začatie konania zdôvodnil absenciou podpisu otca dieťaťa na hlásení o narodení.

Okresný súd Košice- okolie uznesením č.k. 13P/90/2011-5 zo dňa 19.10.2011 začal konanie o určenie
mena.

Na pojednávanie, ktoré bolo vytýčené na 30.4.2012 sa rodičia nedostavili aj napriek tomu, že boli riadne
a včas predvolaní, svoju neúčasť neospravedlnili ani nežiadali pojednávanie odročiť, preto súd v zmysle
§ 101 ods. 2 O.s.p. prejednal vec v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

Z rodného listu dieťaťa vydaného Matričným úradom V. Č. K. - Š. dňa 23.9.2011 súd zistil, že maloletá

meno neurčené O., N. X.X.XXXX je dieťaťom X. K., N..XX.X.XXXX a V.P. O., N.. XX.X.XXXX.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 10.4.2012 súd zistil, že manželstvo X. K. a V. O. bolo rozvedené
rozsudkom Rakúskeho Okresného súdu C. č.k. 1C/38/11W 2, zo dňa 26.8.2011. Ešte počas trvanie
manželstva matka dieťaťa nadviazala mimomanželský pomer s p.P. A., N..X.X.XXXX, z ktorého podľa
vyjadreniamatkypochádzamaloletáO.menoneurčené.Matkadieťaoslovujeodjehonarodeniamenom
B..

Podľa § 40 ods.3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku

maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 1.8.2011 sa v obvode Matričného úradu K. - Š.
narodilo dieťa ženského pohlavia. Ako rodičia sú v rodnom liste označení X. K., N..XX.X.XXXX a V.
O., N.. XX.X.XXXX, ktorý sa po narodení dieťaťa nedostavil na príslušný matričný úrad za účelom

podpisu oznámenia o narodení a ani sa k určeniu mena počas celého konania nevyjadril. Keďže sa
meno dieťaťa určuje dohodou rodičov, ku ktorej v tomto prípade nedošlo, na podnet matričného úradu v
zmysle citovaného § 40 ods. 3 ZoR súd určil maloletej O., N.. X.X.XXXX meno B., pretože týmto menom
ju matka oslovuje od narodenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnemu skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.