Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203558
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712203558.3

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov l/ L. E., F. T. M. XXX, 2/ R. Y., F. T. M.
XXX, 3/ Y. M., F. T. M. XXX, 4/ Y. F., F. T. M. XXX, 5/ X. N., F. T. M. XXX, 6/ R. V., F. T. M. XXX, 7/ N. Z.,
F. T. M. XXX, právne zast. JUDr. Dušanom Divkom, advokát s.r.o. Považská Bystrica, Šoltésovej 346/1
proti odporcom l/ RENTINVEST s.r.o. Považská Teplá 201, IČO 45301697, 2/ K.. H. T., F. T. F., Š. XXXX/
XXX, právne zast. JUDr. Pavlom Loduhom, advokátom AK Považská Bystrica, Slovenských partizánov

1131/51 o určenie neplatnosti zmluvy o prevode spoluvlastníc. podielu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia l/ 2/ sú p o v i n n í nahradiť navrhovateľom 1/-7/ trovy konania tak 956,28 Eur, do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu JUDr. Dušana Divku, advokáta s.r.o.

Upravuje sa Daňový úrad Trenčín, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke l/ súdny
poplatok 92,80 Eur, zaplatený na účet Okresného súdu v Považskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia l/ - 7/ sa podaným návrhom proti odporcom 1/2/ domáhali určenia, že kúpna zmluva, ktorej
vklad bol povolený Správou katastra Považská Bystrica dňa 2. 2. 2010 pod č. V96/10 je neplatná tvrdiac,
že spolu s odporcom 2/ boli podielovými spoluvlastníkmi parc. KNC 38/14 „zastavané plochy a nádvoria“
o výmere 444m2 zapísanej na LV XXXX k.ú. T. F., pričom odporca 2/ svoj spoluvlastnícky podiel vo výške
109/444 v predmetnej nehnuteľnosti previedol na odporcu l/ bez toho, aby bol navrhovateľom uvedený
spoluvlastnícky podiel ponúkol na odkúpenie. týmto svojim konaním odporca 2/ porušil predkupné

právo navrhovateľov a keďže predžalobné rokovania s odporcom 1/ neviedli k uzavretiu dohody, boli
navrhovatelia nútení domáhať sa svojho práva podaním žaloby na súde.

Písomným podaním zo dňa l5. 5. 2012 navrhovatelia prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu
oznámili, že podaný návrh berú späť a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu, že odporca 2/ od predmetnej
kúpnej zmluvy odstúpil z dôvodu čoho bol opätovne na LV XXXX k.ú. T. F. zapísaný ako podielový
spoluvlastník parcely KNC 3814 zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 446m2 v spoluvlastníckom

podiele 109/444.

Na základe uvedeného súd podľa § 96 ods. l O.s.p. rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. tak, že odporcov zaviazal k
povinnosti nahradiť navrhovateľom trovy konania 956,28 Eur, ktoré trovy predstavujú zaplatený súdnypoplatok z podaného návrhu 6,7 Eur a v zmysle Vyhl. č. 655/2004 § ll ods. l, § l3 ods. , § l4 a § l8 ods.
3 za 3 úkony právnej pomoci á 205,41 Eur /prevzatie a príprava, písomné podanie návrhu, späťvzatie
návrhu/, za 2 úkony právnej pomoci á 68,47 Eur /rokovanie s protistranou odporcom l/ dňa 22. 2. 2012

a dňa l5. 2. 2012/, režijný paušál 5x7,63 Eur, 20% DPH z hodnoty 791,32 Eur.

Podľa§11ods.3,4Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochupravildaňovýúrad,abypoprávoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľke l/ súdny poplatok, zaplatený v kolkových známkach, krátený o 6,70
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne neplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu.