Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Pu/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202345
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820202345.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestneného N. L., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T.Á.
K. B. XX, t. č. v Psychiatrické oddelenie, L. D.. J. O., S..D.., zastúpeného procesným opatrovníkom Mgr.
I. O., vyšším súdny úradníkom Okresného súdu Rožňava, za účasti L. D. G. D.. J. O., S..D.., D. D. Š. X,
O., W.: XX XXX XXX, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

prevzatie umiestneného N. L., L. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti je p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.07.2020 v čase o 15.52 hod. bol umiestnený prijatý na psychiatrické oddelenie v Rožňave. Do
zariadenia bol prijatý cestou RZP v sprievode policajnej hliadky. Dôvodom jeho prijatia na oddelenie bolo
vyhrážanie sa rodine, že ich vyvraždí. Umiestnený pred vstup do zdravotníckeho zariadenia nepodpísal
dobrovoľný vstup. Z uvedeného dôvodu zdravotnícke zariadenie nahlásilo nedobrovoľnú hospitalizáciu
dňa 02.07.2020 na tunajší súd.

2. Tunajší súd uznesením pod sp.zn.: 7Pu/4/2020 - 5 zo dňa 02.07.2020 začal z úradnej povinnosti
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň
uznesením pod sp.zn.: 7Pu/4/2020 - 6 zo dňa 02.07.2020 ustanovil umiestnenému procesného
opatrovníka v osobe Mgr. I. O., vyššieho súdneho úradníka tunajšieho súdu.

3. Z hlásenia o prevzatí umiestneného do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, z
prepúšťacej správy a názoru ošetrujúceho lekára súd zistil, že umiestnený bol prijatý na oddelenie
dňa 02.07.2020 cestou RZP v sprievode policajnej hliadky pre poruchy správania. RZP privolal
pacientov otec z dôvodu, že sa rodine vyhrážal vyvraždením. Pacient je paranoidný, verbálne agresívny.
Nespolupracuje v liečbe. Na oddelení je pacient ťažko korigovateľný. Nekritický voči ochoreniu.
Dlhodobo užíva omamné a psychotropné látky. Podľa vyjadrení jeho matky, pacient doma kričí, nadáva,

je nekontrolovateľný a nepredvídateľný. Verbálne nadával susedom. Tento jeho stav trvá už asi dva
mesiace. Suseda mal dokonca fyzicky napadnúť. Keď bola doma ich maloletá príbuzná, vystupňovalo
sa to až tak, že sa báli, že jej ublíži. Pacient trpí poruchou psychiky a správania, zapríčinenou užívaním
kanabinoidov. V tamojšom zariadení bol hospitalizovaný už dvakrát. Z uvedeného dôvodu, považujú
ponechanie pacienta v ústavnej psychiatrickej starostlivosti za dôvodné.

4. Dňa 03.07.2020 uskutočnil súd výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení. Umiestnenému
bolo krátkou cestou doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesného
opatrovníka. Po poučení zo strany súdu o práve odmietnuť písomnosť a o právnych dôsledkoch takéhoto
prejavu, umiestnený prevzal písomnosti, čo potvrdil vlastnoručným podpisom. Po oboznámení sa s
dôvodom výsluchu a po zákonnom poučení v zmysle ust. § 32 a § 258 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej len „CMP“) súd uskutočnil výsluch spôsobom, ktorý

je vhodný a primeraný s ohľadom na aktuálny zdravotný stav umiestneného. Umiestnený bol počas
výsluchu pokojný a pri plnom vedomí. Na otázky ako sa volá; kedy sa narodil/a; aký je dátum; kdesa nachádza, vypočúvaný/á uvádza: Volám sa N. L.. Narodil som sa X.XX.XXXX. Teraz momentálne,
na psychiatrii. Ja som tu nechcel byť, lebo to sa už nedalo vydržať. Na otázku ako sa sem dostal/a,
vypočúvaný/á uvádza: „Doma som bol. Pohádal som sa so susedmi. Hľadali u mňa trávu. Vraj som

niečo ukradol. Napísal som mojej sesternice C. B.. Jej som odovzdal zoznam, kto má dočinenia s tými
drogami. Doviezla ma sanitka s policajtmi. So susedom som sa pohádal kvôli rúre, ktorá prekážala na
pozemku a mohla niekoho zraniť.“ Na otázku ako sa cíti, či sa cíti chorý/á, vypočúvaný/á uvádza: „Nie,
ja som totálne v poriadku. Ani lieky nemusím brať. Keď niekto je na vás agresívny, tak aj ja som. Ale
inak so mnou nie sú problémy. “ Na otázku, či sa chce dobrovoľne liečiť, vypočúvaný/á uvádza: „Ja

som v poriadku. Nepotrebujem žiadnu liečbu. “ Na otázku, či už bola hospitalizovaný/á na psychiatrii,
vypočúvaný/á uvádza: „Raz som bol v Rožňave, V Michalovciach. A potom ešte 2x v Rožňave. Dorgy
už neužívam. Už len toľko že chcem ísť domov ku svojej rodine.“

5. Podľa ust. § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej v texte
„CMP“), zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom

predpise(ďalejlen„umiestnený“),jepovinnéoznámiťsúdudo24hodínprevzatieumiestnenéhobezjeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

7. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

8. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

9. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Podľa ust. § 262, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením

bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,

že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Súd po vykonanom dokazovaní v súlade s ust. § 261 CMP mal preukázané, že stav umiestneného si
vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia i bez jeho súhlasu. Umiestený bol hospitalizovaný
z dôvodu nebezpečného vyhrážania sa rodine. Podľa vyjadrení rodiny, umiestnený sa mal vyhrážať ich

vyvraždením. Umiestnenému je diagnostikovaná psychická porucha v dôsledku užívania kanabinoidov.
Nespolupracuje v nariadenej liečbe a naďalej užíva kanabinoidy. Na oddelení je pacient ťažko
korigovateľný. Nekritický voči ochoreniu. V domácom prostredí bol nezvládateľný a nepredvídateľný,
nakoľko je dlhodobým užívateľom psychotropných a omamných látok. Častým prejavom bola verbálna
agresivita, tak voči rodine, ako aj voči okoliu. Ide v poradí o piatu hospitalizáciu umiestneného na

psychiatrickom oddelení.

13. Vykonaným dokazovaní súd dospel k záveru, že aktuálny zdravotný stav umiestneného si vyžaduje
ďalšiu odbornú psychiatrickú starostlivosť i bez jeho súhlasu. Umiestnený trpí psychickou poruchou,
ktorá nie je prechodného charakteru v dôsledku dlhodobého užívania kanabinoidov. Vplyvom týchto

látok je jeho správanie nekontrolovateľné a nevyspytateľné. Je preukázané, že pobyt umiesteného
bez akéhokoľvek dozoru predstavuje nebezpečenstvo ohrozenia života a zdravia. Z vyššie uvedených
dôvodov súd rozhodol tak, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).