Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120206825
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120206825.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o H. N., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom "SVETLO", Zariadenie
sociálnych služieb Olichov, Volkovce, Olichov, zastúpeného súdom ustanoveným opatrovníkom
"SVETLO", Zariadenie sociálnych služieb Olichov, Volkovce, Olichov 601/1 o návrhu navrhovateľa H. N.
na zmenu opatrovníka ustanoveného podľa § 29 Občianskeho zákonníka, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a "SVETLO", Zariadenie sociálnych služieb Olichov, Volkovce, z funkcie opatrovníka

podľa § 29 Občianskeho zákonníka, vo veciach právnych úkonov a rozhodovaní o zdravotnej
psychiatrickej starostlivosti H. N., nar. XX.XX.XXXX.

Súd u s t a n o v u j e H. N. nar. XX.XX.XXXX opatrovníka podľa § 29 Občianskeho zákonníka, S. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., H. 8, vo veciach právnych úkonov a rozhodovaní o zdravotnej psychiatrickej
starostlivosti H. N., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 15.06.2020 domáhal zmeny opatrovníka
"SVETLO", Zariadenie sociálnych služieb Olichov, ktorý mu bol ustanovený podľa § 29 Občianskeho
zákonníka vo veciach právnych úkonov a rozhodovaní o zdravotnej psychiatrickej starostlivosti.
Poukázal na skutočnosť, že intenzívnejšie komunikuje so svojou rodinou, hľadá si zamestnanie, nakoľko
nemieni trvalo žiť v zariadení sociálnych služieb, a preto je nevyhnutné, aby mu bol zmenený opatrovník.

Navrhuje, aby mu bola za opatrovníčku ustanovená jeho neter S. Y.. Súčasťou návrhu navrhovateľa je
čestné prehlásenie S. Y., nar, XX.XX.XXXX, že súhlasí s ustanovením za opatrovníka H. N..

2. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 13Ps/6/2019-32 zo dňa 03.12.2019 bol zrušený rozsudok
Okresného súdu Nitra sp.zn. 26Ps/11/2013-41 zo dňa 16.12.2013, ktorým bol H. N., nar. XX.XX.XXXX

pozbavený spôsobilosti na právne úkony. V rozsudku mu bol ustanovený opatrovník "SVETLO",
Zariadenie sociálnych služieb Olichov, Volkovce podľa § 29 Občianskeho zákonníka, ktorý ho má
zastupovať vo veciach právnych úkonov a rozhodovaní o zdravotnej psychiatrickej starostlivosti.
3.Podľa§29zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník,súdmôžeustanoviťopatrovníkaajtomu,pobyt
koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem.
Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho

dôvodu.
4. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
5. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

7. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd odvolá opatrovníka, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.8. Súd vzhľadom na skutočnosť, že došlo k zmene pomerov u H. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
intenzívnejšie komunikuje so svojou rodinou, hľadá si zamestnanie, plánuje sa osamostatniť a

odsťahovať zo zariadenia "SVETLO", Zariadenie sociálnych služieb Olichov, Volkovce, ktoré je
zároveň aj jeho opatrovníkom vo veciach právnych úkonov a rozhodovaní o zdravotnej psychiatrickej
starostlivosti, súd odvolal z funkcie pôvodného opatrovníka a ustanovil za nového opatrovníka jeho neter
S. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorá pozná pomery na strane H. N. a s ustanovením do opatrovníka súhlasila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).