Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/131/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010437

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010437.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 20. júna 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. Y. M. C. M. B. H. , nar.XX.XX.XXXX v Uzovskej Panici, okres Rimavská Sobota, trvale
bytom A. G. XX, okres Rimavská Sobota, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.05.2012 asi o 14.45 h pod vplyvom alkoholických nápojov, keď mal v dychu namerané 1,36 mg/
l alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi 100L, evidenčného čísla O. XXXAJ v obci Bátka

po štátnej ceste I/50, kde pred rodinným domom č.XXX bol zastavený hliadkou Okresného riaditeľstva
PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Rimavská Sobota, tohto konania sa dopustil aj napriek tomu,
že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Rimavská
Sobota sp. zn. ORPZ-RS-ODI2-SK-472/2011 zo dňa 04.10.2011, právoplatného toho istého dňa mu bola
okrem iného uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 41 ods.1 Tr. zák. s prihliadnutím

na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.b) Tr. por. samosudca obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 (troch) rokov.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.