Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010518
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010518.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Humenné JUDr. Ivan Daňo, v trestnej veci proti obvinenému T.. T. T. na

verejnom zasadnutí konanom dňa 03. 10. 2012 , ohľadom návrhu na schválenie dohody o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Humennom zastúpeným JUDr. Slavomírom Harakaľom a
obvineným T.. T. T.Č. rozhodol

r o z h o d o l :

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné JUDr.
Slavomírom Harakaľom a obv. T.. T. T. dňa 15. 08. 2012 v znení ako je uvedená na čl. 98-99

Obvinený:

T. T. D. G. R. Á. Č., B.. XX. XX. XXXX P. U., O. X. D. Č.. XX,

t. č. vo výkone väzby v ÚVV Košice,

j e v i n n ý, že

dňa 28. 4. 2012 v čase okolo 20. 30 hod. v D., Č.. L.. X, okres Snina, preskočil hlavnú bránu rodinného
domu, vošiel do dvora, kde prešiel až k bráne deliacej prednú časť dvora od hospodárskeho dvora,
odkiaľ z trávy zobral motorovú pílu zn. Partner, žlto-čiernej farby, ktorú odcudzil z kotolne rodinného
domu v D. Č.. X a túto si tam pripravil počas dňa pri tom, ako pomáhal T. U., B.. XX. XX. XXXX Z. D.
Č.. X pri hospodárskych prácach a s touto odišiel domov, kde ju ukryl vo svojej izbe,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a takýto čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. h/, l/, k/, § 37 písm. m/ §
38 ods. 2,3 , § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1/jedného/ roka
nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. súd obv. ml. T. T. pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do
Ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odboru kriminálnej polície Humenné pod sp. zn. ORP-383/OVK-
HE-2012 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne aj vznesené obvinenie obvinenému T.. T. T., pre zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Okresná prokuratúra v Humennom zastúpená prokurátorom uzavrela s obvineným dohodu o vine a
treste, ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o
vine a treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal tak

1. na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu

2. na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou

prejednania

3. na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku

4. na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich

právach na polícii

5. na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania

6. na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácie

7. na otázku pod písmenom g/- odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými

sadzbami

8. na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenúti

9. na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho.

10.na otázku pod písmenom j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody, čiže obvinený
na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne áno

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto

rozsudkom schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./.

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.