Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/221/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109233665
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4109233665.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700, so

sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti odporkyni: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, K.,
o zaplatenie sumy 389,86 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra trovy štátu v sume 125,44 eura do 15 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 04.12.2009 domáhal od odporkyni zaplatenia sumy 389,86

eura s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ na základe vykonaného dokazovania zobral návrh späť prípisom zo dňa 21.11.2011.
Odporkyňa sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila.

Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľov v zmysle cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

Súdnavrhovateľapodľa§148O.s.p.akoneúspešnéhovkonanízaviazaltakakojetouvedenévovýroku
tohto rozhodnutia na náhradu trov štátu v sume 125,44 eura za preklady vypracované tlmočníčkou PhDr.
K. S..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm c) O.s p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. Odporkyni trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.), pričom podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie
možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.