Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. september 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/120/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207943
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212207943.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou vo veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa,
a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, v konaní zastúpený JUDr. Romanom
Kvasnicom, advokátom so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany proti žalovanému: P. D., nar. X.X.XXXX,
bytom U. XXXX/XX, F., o zaplatenie 2 564,36 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.564,36 eur ako aj 17,7 % - ný ročný úrok zo sumy

1.971,09 eur od 5.4.2012 až do zaplatenia ako aj 8 % - ný úrok z omeškania ročne zo sumy 1.971,09
eur od 5.4.2012 až do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur mesačne
splatných vždy do 20 - teho dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na účet

právneho zástupcu žalobcu, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 609,30 eur a sumu 153,50
eur titulom náhrady iných trov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 25.4.2012, ktorý doplnil na výzvu súdu písomným podaním
z 14.8.2012, domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie sumy 2.564,36 eur spolu s 17,7 %
úrokom ročne zo sumy 1.971,09 eur od 5.4.2012 do zaplatenia, s 8 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 1.971,09 eur od 5.4.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým,
že žalovanému na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. 0212228568 z 8.6.2006 poskytol žalobca
úver vo výške 50.000,- Sk (1.659,70 eur) s 17,7 % p.a. úrokovou sadzbou a konečnou splatnosťou
dňa 20.5.2011. Žalovaný svoj záväzok zo zmluvy neuhradil. Žalovaný prestal čerpaný úver splácať
v decembri 2008, pričom v omeškaní bol už s prvou splátkou splatnou 20.7.2006. Dlh žalovaného k
4.4.2012 predstavuje sumu 2.564,36 eur, z toho istina vo výške 1.971,09 eur, úroky vo výške 116,29 eur,

vyčíslené z istiny 1.971,09 eur vo výške 17,70 % ročne od 21.5.2011 do 4.4.2012 a úroky z omeškania
vo výške 476,98 eur vyčíslené odo dňa, keď sa odporca dostal do omeškania od 20.7.2006 do 4.4.2012.

Žalovaný na pojednávaní vo veci dňa 7.9.2012 nárok žalobcu čo do výšky a dôvodu uznal, keď uznal,
že žalobcovi zo Zmluvy o splátkovom úvere z 8.6.2006 dlhuje sumu špecifikovanú v písomnom návrhu.
Súčasne uviedol, že už v minulosti požiadal o splátkový kalendár a aj podpísal dohodu o splátkovom
kalendári so žalobcom, avšak žalobcovi neuhradil žiadnu splátku. Taktiež uviedol, že svoj peňažný
záväzok nie je schopný zaplatiť naraz a z toho dôvodu požiadal súd, aby mu povolil platenie v splátkach

po 20 - 40,- eur mesačne.Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd žalovaného rozsudkom pre
uznanie zaviazal na zaplatenie žalovanej pohľadávky s príslušenstvom v lehote určenej v súlade s §
160 ods. 1 O.s.p..

Súd s poukazom na § 142 ods. 1 O.s.p. žalovaného ako neúspešného účastníka konania zaviazal aj

na náhradu trov v konaní úspešného žalobcu vo výške 762,80 eur, ktorá pozostáva z náhrady súdneho
poplatku za návrh vo výške 153,50 eur a náhrady trov právnej pomoci podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo
výške 609,30 eur, a to za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie veci, návrh vo veci, účasť na pojednávaní
dňa 7.9.2012) po 101,25 eur, keď súd písomné podanie žalobcu z 14.8.2012, ktorým žalobca reagoval
na výzvu súdu na doplnenie podania, nepovažoval za účelný náklad z dôvodu, že podrobná špecifikácia

žalovanej sumy a jej jednotlivých zložiek a výpočtov mala byť obsiahnutá v samotnom návrhu vo veci;
3 x režijný paušál po 7,63 eur. Právny zástupca žalobcu dôvodne vyčíslil trovy v podobe nároku za
stratu času cestou na pojednávanie dňa 7.9.2012 na trase Piešťany - Komárno a späť za celkovo 8
polhodín po 12,71 eur, teda v úhrnnej výške 101,68 eur. Obdobne aj cestovné výdavky na obdobnej
trase dňa 7.9.2012 v dĺžke 254 km pri jednej obojsmernej ceste, motorovým vozidlom EČV: PN479BS,

pri spotrebe 8,9/100 km a cene PHM 1,458 €/l v úhrnnej výške 79,43 eur [(254 x 0,183) + (8,9 : 100)
x (254 x 1,458) = 46,48 + 32,95] a DPH 20% v úhrnnej výške 101,55 eur . Náhradu trov konania je
žalovaný povinný zaplatiť podľa § 149 O.s.p. na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote určenej podľa
§ 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 1

O.s.p.).

Proti 2. výroku tohto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho odvolateľ

domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.