Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Tóth

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211201968
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8211201968.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: D. C., s.r.o., A. XX, J. Q., IČO: XX XXX XXX, zastúpený
JUDr. D. C., advokátom, R. XX, E. proti žalovanej: D. P., H. P. XXXX/XX, T., C. A., IČO: XX XXX XXX,
o zaplatenie 1.591,63 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa
26.5.2011, č.k. 3Cb 33/2011-15 takto

r o z h o d o l :

R u š í uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 26.5.2011 súdne konanie zastavil. Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobca sa domáhal
zaplatenia sumy 1.591,63 Eur. S podaním návrhu žalobca je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh
95 Eur.

Žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku výzvou zo dňa 31.3.2011 s tým, že súdny poplatok

má byť zaplatený v 10-dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň bol žalobca poučený o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote. Výzva bola doručená žalobcovi 8.4.2011, ale súdny
poplatok doposiaľ zaplatený nebol. Okresný súd s poukazom na § 10 ods. 2 písm. a) až e) zákona o
súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.

O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Proti uzneseniu okresného súdu dal odvolanie právny zástupca žalobcu. Nie je pravda, aby bola zaslaná
výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako to je uvedené v odôvodnení uznesenia. Súdny poplatok

bude uhradený obratom bezodkladne po zaslaní výzvy.

Podľa záznamov o zložení Okresného súdu Bardejov, dňa 8.7.2011 bola zložená platba 95 Eur od
platiteľa D. C., s.r.o..

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu na
začatie konania. Sadzba poplatku je uvedená v Sadzobníku percentami zo základu poplatku alebo je
pevnou sumou (§ 6 ods. 1 poplatkového zákona).

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.Okresný súd zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku. Rozhodnutie okresného súdu bolo
doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 3.6.2011. Nasledujúcim dňom začala žalobcovi plynúť
zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Podľa záznamu o zložení dňa 8.7.2011, Okresný súd Bardejov vykazuje zaplatenie súdneho poplatku
95 Eur od platiteľa D. C., s.r.o. - žalobcu.

Podľa judikovaného rozhodnutia Najvyššieho súdu 3Obdo 19/2007, ak účastník konania súdny poplatok

za odvolanie zaplatí až po lehote určenej súdom, ale do rozhodnutia o odvolaní, odvolací súd vychádza
zo stavu, ktorý existuje v čase jeho rozhodovania.

Podľa § 154 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p., pre súd je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. V
čase rozhodovania odvolacieho súdu súdny poplatok za odvolanie bol zaplatený. Odvolaciemu súdu
bolo preukázané zaplatenie súdneho poplatku za návrh, preto nie je dôvod zastavovať konanie pre

nezaplatenie súdneho poplatku. Krajský súd ruší uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vracia na
ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.