Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119203345
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119203345.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: P. K., narodený X.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, D. V., zastúpený
advokátom: JUDr. Peter Matejov, so sídlom Hollého 12, Nitra, proti žalovanému: Q. K., narodený
XX.X.XXXX,bytomA.XXX,zastúpenýadvokátom:Mgr.KarolVlasák,sosídlomJilemnického2,Trenčín,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier:

Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam zapísaným na Y. úrade D. V. -
katastrálny odbor pre obec A., okres D. V., katastrálne územie W. E. na liste vlastníctva č. XXX ako
parcela registra “C“ parc.č. XXX/X - záhrada o výmere XXXX m2, parcela registra “C“ parc.č. XXX/X
- zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX mX a rodinný dom so súp.č. XXX na parc.č. XXX/X sa
zrušuje.

Do výlučného vlastníctva žalobcu sa prikazujú nehnuteľnosti zapísané na Y. úrade D. V. - katastrálny
odbor pre obec A., okres D. V., katastrálne územie W. E. na liste vlastníctva č. XXX a to parcela registra
“C“ parc.č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, rodinný dom so súp.č. XXX na
parc.č. XXX/X a novovzniknutá parcela registra „C“ nachádzajúca sa v katastrálnom území W. E. parc.č.

XXX/X - záhrada o výmere XXXX m2, ktorá vznikla na základe geometrického plánu č. XXXXXX/XXXX,
ktorý vyhotovil X.-W., s.r.o. so sídlom B. 3, D. V., J.: XXXXXXXX dňa XX.X.XXXX, autorizačne bol
overený dňa XX.X.XXXX a úradne overený dňa XX.X.XXXX.

Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazuje novovzniknutá parcela registra „C“ nachádzajúca
sa v katastrálnom území W. E. parc.č. XXX/X - záhrada o výmere XX m2, ktorá vznikla na základe

geometrického plánu č. XXXXXX/XXXX, ktorý vyhotovil X.-W., s.r.o. so sídlom B. 3, D. V., J.: XXXXXXXX
dňa XX.X.XXXX, autorizačne bol overený dňa XX.X.XXXX a úradne overený dňa XX.X.XXXX.

D. sa zaväzuje titulom vyporiadania zaplatiť žalovanému primeranú náhradu vo výške XXXX,XX eur v
lehote X dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet žalobcu B ktorý je vedený
v B. sporiteľni, a.s.

D. sa zaväzuje nahradiť žalovanému trovy konania vo výške XXX eur do X dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného B ktorý je vedený v H., a.s.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 379,35 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 60
dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou požadoval, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo jeho a žalovaného
k nehnuteľnostiam, ktoré sa nachádzajú v kat. úz. W. E. a sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXako parcely registra „C“ parc.č. XXX/X záhrada výmera XXXX m2, parc. č. XXX/X zastavaná plocha
a nádvorie výmera XXX mX a rodinný dom so súp. č. XXX na prac. č. XXX/X tak, že nehnuteľnosti v
celosti prikáže do jeho výlučného vlastníctva s tým, že on vyplatí žalovanému primeranú náhradu vo

výške XXXX,XX eur.

D. proti žalobe namietal.

D. a žalovaný do začiatku prvého pojednávania uzavreli zmier, v ktorom sa dohodli na zrušení

podielového spoluvlastníctva, prikázaní parcely č. XXX/X o výmere XXX mX a rodinného domu so súp.
č. XXX do výlučného vlastníctva žalobcu, prikázaní novovzniknutej parcely č. XXX/X o výmere XXXX
mX do výlučného vlastníctva žalobcu a novovzniknutej parcely č. XXX/X o výmere XX mX do výlučného
vlastníctvažalovaného,ktorénovovzniknutéparcelyvzniklinazákladegeometrickéhoplánuč.XXXXXX/
XXXX, ktorý vyhotovil X.-W., s.r.o. so sídlom B. 3, D. V., J.: XXXXXXXX dňa XX.X.XXXX, autorizačne
bol overený dňa XX.X.XXXX a úradne overený dňa XX.X.XXXX, vyplatení primeranej náhrady vo výške

XXXX,XX eur a aj náhrade trov konania a žiadali uzavretý zmier schváliť.

Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné

správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Pretože strany sporu uzavreli podľa § 148 ods. 1 CSP zmier, v ktorom sa dohodli na zrušení a

vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v ich podielovom spoluvlastníctve a to aj
k novovzniknutým parcelám podľa geometrického plánu, ktorý je pripojený k uzneseniu, na vyplatení
primeranej náhrady a aj o nároku a výške náhrady trov konania a pretože tento zmier je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi a to § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 262 ods. 1 a §
255 ods. 2 CSP, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania,
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok 421,50 eur. Pretože konanie sa skončilo schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vrátil súd žalobcovi podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch 90 % z tohto zaplateného súdneho poplatku t.j. 379,35 eur, podľa § 11
ods. 6 uvedeného zákona prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.