Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pc/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200632
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200632.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľa N. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. G.,
U.B. N.. K. E. XXXX/X, zastúpeného JUDr. Jaroslavom Kiapešom, advokátom, Advokátska kancelária
Štúrova 4330/31, Liptovský Mikuláš, proti manželke navrhovateľa G.. A. K., rod. Z., U.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom M. G., U. N.. K. E. XXXX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, v r a c i a súdny poplatok vo výške 33 ,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným elektronicky Okresnému súdu Liptovský Mikuláš (ďalej „súd“) dňa 05. 03. 2020,
navrhovateľ, zastúpený advokátom, žiadal, aby súd rozviedol manželstvo, ktoré s manželkou uzatvorili
dňa 08. 10. 1986.

2. Manželka navrhovateľa vo vyjadrení k návrhu, doručenom súdu dňa 18. 05. 2020, uviedla, že s
rozvodom manželstva nesúhlasí.

3. Po tom, ako súd určil vo veci pojednávanie na deň 25. 06. 2020, podaním zo dňa 15. 06. 2020 zobral
navrhovateľ návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť.

4. V dôsledku späťvzatia návrhu súd zrušil termín pojednávania a zároveň vyzval manželku
navrhovateľa, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadrila. Táto podaním zo dňa 22. 06. 2020 oznámila, že so

späťvzatím návrhu súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1, 3 Civilného mimosporového poriadku (CMP)
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. V predmetnej veci navrhovateľ zobral návrh na rozvod manželstva späť so súhlasom manželky. Preto
súd v súlade s citovanou právnou úpravou konanie o rozvod manželstva zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd nepriznal účastníkom nárok na náhradu trov konania.

11.Podľa§11ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákon a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo výške 33,- eur. V
dôsledku zastavenia konania pred prvým pojednávaním súd v zmysle citovanej právnej úpravy vrátil
navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v plnej výške. Nakoľko súdy, ktoré vyberajú poplatky podľa § 3
písm.a)ZSP,súzapojenédocentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,spoukazomnaustanovenie§11
ods. 6 písm. b) ZSP súdny poplatok 33,- eur vráti navrhovateľovi prevádzkovateľ systému, t. j. Slovenská

pošta, a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, ktorému po právoplatnosti súd zašle opis tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.