Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Csp/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619203729
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619203729.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava - Petržalka, IČO: 35 724 803, zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava - Petržalka, IČO: 36 613 843, proti žalovanej
Y. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. O. XXX/X, M., o zaplatenie 170,49 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

III. Žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu (žalobou), doručeným elektronicky Okresnému súdu
Liptovský Mikuláš (ďalej „súd“) dňa 17. 12. 2019, žalobca, zastúpený advokátom, uplatnil voči žalovanej
pohľadávku 170,49 eura spolu s úrokmi z omeškania 8 % ročne zo sumy 190,49 eura od 11. 12. 2018
do 28. 02. 2019 a zo sumy 170,49 eura od 01. 03. 2019 do zaplatenia. Žiadal priznať aj trovy konania,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eura a trov právneho zastúpenia. Žalobca
odvodzoval nárok, uplatnený v tomto konaní zo Zmluvy č. 003808962R, ktorú žalovaná uzatvorila dňa

02. 09. 2010 s Č. L. S., X..O.., S.. Pohľadávka bola následne žalobcovi postúpená na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok, uzavretej dňa 10. 12. 2018.

2. Na základe výzvy súdu žalobca doplnil skutkové tvrdenia a listinné dôkazy podaniami, doručenými
súdu dňa 13. 02. 2020 a dňa 12. 03. 2020.

3. Žaloba, všetky doplnenia žaloby a listinné dôkazy, boli žalovanej doručené dňa 06. 04. 2020, spolu s
poučením spotrebiteľa podľa § 292 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a uznesením súdu
zo dňa 25. 03. 2020, č. k. 6Csp/70/2019-130, ktorým žalovaná bola vyzvaná, aby sa k žalobe vyjadrila
do 10 dní.

4. Podaním zo dňa 07. 04. 2020, doručeným súdu písomne dňa 15. 04. 2020, žalovaná uznala dlh v

plnom rozsahu. Uznanie dlhu bolo žalobcovi doručené dňa 24. 04. 2020 za účelom zaujatia stanoviska.

5. Podaním, doručeným súdu dňa 29. 05. 2020, žalobca, zastúpený advokátom, zobral žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby uhradila celú žalovanú pohľadávku. Na výzvu
súdu zo dňa 02. 06. 2020 žalobca oznámil, že žalovaná uhradila celú pohľadávku, vrátane trov konania,
a preto si žalobca v tomto konaní trovy neuplatňuje.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9.Späťvzatiežalobyjejednostrannýprocesnýúkon,ktorýmžalobcaprejavujesvojuvôľunepokračovaťv

súdnom konaní. Súd je povinný rešpektovať tento dispozitívny úkon žalobcu pokiaľ nevznikli skutočnosti,
uvedené v § 146 CSP. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, súd už nezisťoval stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby,
nakoľko v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP by aj jej prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby bol
právne neúčinný. Súd preto v dôsledku späťvzatia žaloby konanie zastavil.

10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná uhradila uplatnenú pohľadávku po začatí konania.
Potom zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, takže v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Žalobca však uviedol, že žalovaná v
priebehu konania uhradila nielen istinu s príslušenstvom, ale aj všetky trovy konania, a preto si v tomto

konaní trovy neuplatnil. V dôsledku toho súd rozhodol, že žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

14.Podľa§11ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákon a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

17. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eura. V dôsledku zastavenia konania pred
súdnympojednávanímmusúd,vzmyslecitovanejprávnejúpravy,vrátilzaplatenýsúdnypoplatok,avšak
krátený o čiastku 6,70 eura. Nakoľko súdy, ktoré vyberajú poplatky, podľa § 3 písm. a) ZSP sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 6 písm. b) ZSP

krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eura žalobcovi vrát prevádzkovateľ systému, t. j. Slovenská pošta,
a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, ktorému po právoplatnosti súd zašle opis tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.