Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200257
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200257.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivetou Žiškovou, vo veci navrhovateľa U. V., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom I. T., V. XXXX/XX, proti otcovi, ako osobe povinnej platiť výživné, U. V., nar. XX.
XX.XXXX,trvalebytomG.,B.Á.U.XXXX/X,zastúpenýJUDr.DušanomJančim,advokátom,Advokátska
kancelária so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Dlžné výživné za obdobie od 31. 01. 2020 do 15. 03. 2020 vo výške 105,- eur sa otcovi p o v o ľ
u j e splácať v mesačných splátkach po 30,- eur, prvá splátka splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo aj len
jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom, doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš (ďalej „súd“) dňa 31. 01. 2020,

žiadal zvýšiť výživné zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 280,- eur mesačne.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom, vyhláseným na pojednávaní dňa 26. 05. 2020 tak, že otcovi
navrhovateľa zvýšil od 31. 01. 2020 do 15. 03. 2020 výživné zo sumy 150,- eur na sumu 220,- eur
mesačne a od 16. 03. 2020 do budúcna súd ponechal výživné v pôvodnej výške, t. j. po 150,- eur
mesačne. Vo zvyšku návrh zamietol.

3. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že otec platil navrhovateľovi od 31. 01. 2020 do 15. 03. 2020
pôvodne určené výživné po 150,- eur mesačne. V dôsledku zvýšenia výživného potom v uvedenom
období vzniklo dlžné výživné, o ktorom však rozsudkom vo veci samej súd opomenul rozhodnúť.
4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 225 ods. 1, 2 prvá veta Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

(1)Aknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonaniaalebo opredbežnejvykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
(2) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.

6. Na pojednávaní dňa 26. 05. 2020, súd po vyhlásení rozsudku vo veci samej a po jeho odôvodnení,
rozhodol za prítomnosti všetkých účastníkov konania o dlžnom výživnom dopĺňacím rozsudkom.

7. V súvislosti so zvýšením výživného za jeden deň v januári 2020 (31. 01. 2020) vznikol rozdiel medzi
pôvodne zaplateným výživným 150,- eur za mesiac a zvýšením výživným 220,- eur za mesiac (po
matematickom zaokrúhlení) dlh vo výške 2,- eurá. Za február 2020 vzniklo otcovi dlžné výživné vo výške70,- eur. Za obdobie od 01. 03. 2020 do 15. 03. 2020 mal otec zaplatiť zvýšené výživné 106,- eur. Tým,
že zaplatil za marec 2020 iba pôvodne určené výživné 150,- eur, z čoho na 15 dní pripadá suma 73,- eur,
vzniklo v mesiaci marec dlžné výživné 33,- eur. Spolu vzniklo otcovi z dôvodu zvýšenia výživného dlžné

výživné vo výške 105,- eur. Na zaplatenie tejto sumy súd povolil otcovi navrhovateľa mesačné splátky
po 30,- eur, pričom prvá splátka bude splatná v mesiaci, nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku.
Pokiaľ otec nedodrží povolené splátky, nezaplatením čo aj len jednej splátky, sa stane splatným celé
dlžné výživné naraz.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku,
1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
2) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.