Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010070
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010070.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní dňa
28.2.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. W. R., nar. XX.X.XXXX v S., okres S., trvale bytom S., O.

osada č. XX, okres Y. Q. T.

j e v i n n ý, ž e

dňa 27. januára 2010 v čase okolo 16.00 hod. v katastri obce S., v lokalite zv. U., z lesného porastu
č. XX, z parcely registra C-KN č. XXXX/X, patriacej do lesného pôdneho fondu odcudzil kmeň stromu
smrek obyčajný o objeme 0,12 m3 drevnej hmoty v hodnote 0,69 € ku škode Pozemkového spoločenstva
Urbariát Letanovce, Slovenského raja č. 55,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 98/2011 zo dňa 19.10.2011
právoplatný dňa 19.10.2011, v trvaní 1 (jedného) mesiaca, podmienečne odloženého na skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j eodôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniedo15(pätnástich)dníodjehooznámeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach písomne troch vyhotoveniach.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.