Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/191/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912211101

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912211101.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
L. Z., I.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov, za účasti rodičov F. R., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z., U.. K. Č.. XX/XXX a B. Z., I..

XX.XX. XXXX, G. Z. N., U.. Z. XX o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

„Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:“

Maloletý L. Z., I.. XX.XX.XXXX sa p o n e c h á v a v osobnej starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého L. Z., I.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30% zo
sumy životného minima, počnúc od 01.09.2012 a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

MatkasadomáhalaúpravyrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémuL.Z.,I..XX.XX.XXXXauviedla,
že je ochotná s otcom maloletého dieťaťa sa dohodnúť, uzatvoriť s ním rodičovskú dohodu a to tak, aby
maloletý L. bol ponechaný v jej osobnej starostlivosti a otec aby bol zaviazaný platiť na jeho výživu po
30 % zo sumy životného minima počnúc od 01.09.2012.

Otec uviedol, že súhlasí s návrhom, je ochotný s matkou maloletého dieťaťa sa dohodnúť, uzatvoriť s
ňou rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo

pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci konania vzdali

odvolania.