Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011031
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 29. 11. 2016 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ L. B. H. Y. D. V. R. , nar. XX. XX. XXXX X. V. V.,
trvale bytom X. N. Č.. XX,
X.,

2/ U. E. R. L. O. D. B. R. , nar. XX. XX. XXXX X. V. V.,
Z. V. B. N. XX/XX,

B.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v čase okolo 02:00 h dňa 02. 08. 2015 v obci Vlkanová, na zastávke hromadnej dopravy v blízkosti

kaštieľa „Bocian“ po predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadli G. Č., O.. XX. XX. XXXX tak,
že U. E. ho udrel 1-krát tĺčikom na mäso do oblasti hlavy a následne ho 6-krát udrel tĺčikom na mäso do
rôznych častí tela, pričom L. B. a ďalší doposiaľ nezistení páchatelia začali poškodeného G. Č. kopať
a udierať rukou zovretou v päsť do rôznych častí tela, pričom pri útoku na poškodeného bola prítomná
aj U.. Y. V., O.. XX. XX. XXXX, ktorá bola taktiež fyzicky napadnutá tak, že keď bránila poškodeného
a ležala na ňom, aby už neutŕžil ďalšie údery, tak ju niektorí z páchateľov 1-krát udrel do temena hlavy,
pričom jej nespôsobil zranenie, ktoré si vyžadovalo lekárske ošetrenie, čím poškodenému G.Š. Č., O..
XX. XX. XXXX spôsobili pomliaždenie hlavy, tržnú ranu na hlave, pomliaždenie hrudníka a pomliaždenie

bedrovej chrbtice, ktoré zranenia si vyžiadali dobu práceneschopnosti v trvaní 13 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, každý z

obvinených zvlášť.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu každého z obvinených podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, u
každého z obvinených zvlášť.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným :
1/ G. Č., O.. XX. XX. XXXX, V. Z. XXX, V. V., náhradu škody vo výške 394,68 € a
2/ UNION zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, náhradu škody vo

výške 65,43 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.