Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danica Veselovská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010374
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danicou Veselovskou, v trestnej veci

obvineného O. V. a spol. pre prečin neoprávneného zásahu k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 218 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona dňa 24. septembra
2012 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1) O. V., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom L., prechodne
bez prihlásenia bytom T. č. XXX, nezamestnaný,

2) R. E., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom B. č. XXX,
nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
v presne nezistenom čase do 20.40 hod. dňa 31. 05. 2012 bez súhlasu vlastníkov vnikli v tom čase do
neobývaného rodinného domu v obci B. č. XXX, a to tak, že obvinený O. V. žehličkou rozbil dvojkrídlové
okno zo zadnej strany rodinného domu, následne obaja obvinení spoločne do rodinného domu vnikli a

tento protiprávne užívali bez vedomia a súhlasu vlastníčok domu - poškodených W. U. a W. W.,

t e d a

spoločnýmkonanímneoprávneneužívalidominého,atohtokonaniasadopustilizávažnejšímspôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného zásahu k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1, ods. 3
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený O. V.

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.obvinená R. E.

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená W. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. č. XXX,
o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, a

prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.