Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2011

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Cb/59/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611206728
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2011:5611206728.3

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: CREATIVE DX STUDIO, s.r.o., so
sídlom Murgašova 3, Košice, IČO: 44 704 291, zastúpený JUDr. Jozefom Kravcom, CSc., advokátom
advokátskej kancelárie so sídlom Čingovská 9, 040 12 Košice, proti odporcovi: HONORS, a. s., so
sídlom Námestie osloboditeľov 24, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 000 744, zastúpený Mgr. Ľubošom
Kráľom, advokátom advokátskej kancelárie so sídlom Červenej armády 1, 036 01 Martin, v konaní o
náhradu škody vo výške 146.184,07 eur s prísl., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a odporcovi trovy konania vo výške 1.344,43 eur, ktoré je navrhovateľ povinný zaplatiť
odporcovi na účet jeho právneho zástupcu, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.7.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu 143.184,07 eur v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia s úrokom z omeškania
vo výške 8% ročne od 15.3.2011 do zaplatenia.

Okresný súd Liptovský Mikuláš výzvou č.k. 4Cb/59/2011 zo dňa 8.8.2011, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi navrhovateľa do vlastných rúk dňa 12.8.2011, vyzval navrhovateľa na úhradu súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 8.771 eur do do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s tým,
že navrhovateľa poučil, že ak súdny poplatok v určenej dobe nebude zaplatený, súd konanie, podľa
ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, zastaví. Doposiaľ súdny poplatok z návrhu na začatie
konania zo strany navrhovateľa uhradený nebol.

Podľa ust. § 10 ods.1 Zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa ust. § 10 ods.3 Zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Nakoľko navrhovateľ, napriek výzve súdu, v súdom stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok z návrhu
na začatie konania, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd rozhodol tak,
ak je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá Obč.súd.por. tak, že priznal odporcovi,
keďže z procesného hľadiska navrhovateľ zavinil, že sa konanie zastavilo, náhradu trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku za podané odvolanie proti predbežnému opatreniu vo výške 33 eur a
z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia z hodnoty veci
tarifnej hodnoty 146.184,07 eur podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.
(prevzatie a príprava zastúpenia dňa 26.08.2011), t.j. 718,69 eur + 20 % DPH + paušálna náhrada 7,41
eur + 20 % DPH, t.j.: 871,32 eur a z hodnoty veci tarifnej hodnoty 146.184,07 eur podľa § 10 ods. 1, § 14
ods. 3 písm. a), § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. (odvolanie proti rozhodnutiu o predbežnom opatrení
zo dňa 31.08.2011), t.j. 359,35 eur + 20 % DPH + paušálna náhrada 7,41 eur + 20 % DPH, t.j.: 440,11
eur, spolu trovy konania 1.344,43 eur, ktoré súd uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť odporcovi na
účet jeho právneho zástupcu, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

roti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.