Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17P/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512200004
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:1512200004.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté Q.Á. a to N., nar. X.XX.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX a Ľ., nar. X.X.XXXX,
všetky bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, deti matky X. Ž., rod. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. Q., Q. G.. XXX/XX, prechodne XXX
XX R., Q. XXX/XX a otca Ľ. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX Š., Y. Y. XXX/XX, o návrhu matky
na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku
zvyšuje vyživovacia povinnosť otca na maloleté deti Q., a to na maloletú N. zo sumy 1.200,- Sk

mesačne na sumu 87,- eur mesačne, na maloletú L. zo sumy 1.000,- Sk mesačne na sumu 87,- eur
mesačne a na maloletého Ľ. zo sumy 800,- Sk mesačne na sumu 87,- eur mesačne, čím sa mení
rozsudok Okresného súdu Bratislava V pod sp. zn. 9C/171/2001 zo dňa 13.12.2001 v časti určenia výšky
vyživovacej povinnosti otca na maloleté deti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 2.1.2012 žiadala,
aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči maloletým deťom, ktorá vyživovacia povinnosť bola
naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava V pod sp. zn. 9C/171/2001 zo dňa 13.12.2001
vo výške na maloletú N. 1.200,- Sk mesačne (39,83 eur), na maloletú L. 1.000,- Sk mesačne (33,19 eur)

a na maloletého Ľ.M. 800,- Sk mesačne (26,56 eur).

Po začatí pojednávania rodičia mal. detí uzatvorili rodičovskú dohodu tak, ako to vyplýva z výroku
rozsudku a žiadali súd, aby túto dohodu schválil. Schváliť rodičovskú dohodu odporučil aj kolízny
opatrovník, nakoľko je v záujme mal. detí a v schopnostiach a možnostiach oboch rodičov.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 ZR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 ZR každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je

povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 ZR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 ZR ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 78 ods. 1 ZR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol o schválení rodičovskej dohody, nakoľko je v záujme
mal. detí, keď k poslednej úprave výživného došlo v decembri 2001, teda pred 11 rokmi, odkedy vzrástli
náklady na zabezpečenie výchovy a starostlivosti mal. detí. Súd pri schválení rod. dohody vychádzal
z priemerného čistého mesačného príjmu otca za posledných 12 mesiacov a to vo výške 530,97 eur,

matka detí vzhľadom na svoj vážny zdravotný stav (leukémia) pracuje len na základe dohôd o vykonaní
práce, kde mesačne dosahuje príjem do 300,- eur, poberá prídavky na deti mesačne 22,54 eur na každé
dieťa. Matka má okrem mal. detí Q. 3 ďalšie vyživovacie povinnosti na mal. deti Q. M., nar. X.X.XXXX,
C. L., nar. 8.11.2008 a W. L., nar. XX.X.XXXX. Otec má ďalšiu vyživovaciu povinnosť na mal. dcéru Z.
K., nar. XX.X.XXXX.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.