Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2011

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/60/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711210530
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3711210530.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudca JUDr. Róbert Jankovský vo veci starostlivosti o mal. I. D.,
E.. X. X. XXXX , bytom u matky, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej
Bystrici, pracovisko Púchov, dieťa rodičov K. S., E.. P.. X. XXXX, I. B. XXX W. I. D., E.. P.. P.. XXXX, I.
Z., B., O.. S. XXX D. o návrhu matky na zverenie mal. do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného
zo strany otca takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e mal. I. D., do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej
majetok a otcovi u r č u j e povinnosť prispievať na jej výživu sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy
životného minima určenej MPSVaR SR na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od l. 9. 2011, ktoré bude
poukazovať do l5. dňa v mesiaci vopred do rúk matky mal.

Zameškané výživné za obdobie od l. 9. 2011 do 3l. lO. 2011 v sume 52,- Eur je otec p o v i n n ý matke
uhradiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zveril mal. I. do jej osobnej starostlivosti a určenia
výživného zo strany otca sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima určenej MPSVaR SR na
nezaopatrené neplnoleté dieťa od l. 9. 2011 tvrdiac, že s otcom mal. nie sú manželia a nežijú v spoločnej
domácnosti, maloletá sa narodila z ich mimomanželského vzťahu. Matka uviedla, že s mal. I. býva sama
nakoľko otec je vzhľadom na svoj zdravotný stav umiestnený v CSS Púchov, pričom na výživu mal. od l.

9. 2011 neprispieva. Mal. I. je žiačkou 3. ročníka ZŠ, pričom matka sama vzhľadom na svoju nepriaznivú
fin. situáciu, keďže je nezamestnaná, evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na úrade práce, nie je
schopná zabezpečovať výživu mal.

Otec s a k podanému návrhu nevyjadril. Keďže bol na pojednávanie riadne predvolaný a svoju neúčasť
neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie, súd vec prejednal a rozhodol v
jeho neprítomnosti. Prihliadol pritom na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením, oboznámením správy UPSVaR Považská

Bystrica pracovisko Púchov o evidencii matky, správy CSS Kolonka Púchov o majetkových pomeroch
otca a zistil nasledovné:

Mal. I. sa narodila B. X. X. XXXX z mimomanželského vzťahu jej rodičov. Do l. 9. 2011 rodičia žili spolu
s mal. I. v spoločnej domácnosti v pomere druh a družka, pričom vzhľadom na zhoršenie zdravotného
stavu otca sa tento od l. 9. 2011 nachádza v CSS Kolonka Púchov.Matka od septembra 2011 s mal. I. teda býva sama a sama zabezpečuje jej výchovu a výživu. Matka je
nezamestnaná, evidovaná na UPSVaR Považská Bystrica pracovisko Púchov, pričom poberá len dávky
v hmotnej núdzi vo výške 56,30 Eur mesačne. Mal. I. od l. 9. 2011 navštevuje 3. ročník ZŠ. Jej otec je pre

nepriaznivý zdravotný stav umiestnený v CSS Kolonka Púchov, pričom poberá len invalidný dôchodok,
ktorý mesačne poberá vo výške 250,10 Eur. Podľa správy tohto zariadenia mesačné náklady spojené s
jeho pobytom v uvedenom zariadení predstavujú sumu 253,43Eur.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže

aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 a 3 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo

na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 4 Zák. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Výživné nemožno priznať ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí o výživnom ak ide o
výživné pre maloleté dieťa.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rodičia mal. I. nie sú manželia, od septembra
2011 nežijú v spoločnej domácnosti. Od uvedenej doby jej výchovu zabezpečuje výlučne matka, ktorej

otec na výživu dieťaťa od septembra 2011, t.j. od jeho umiestnenia v CSS Kolonka Púchov neprispieva.
Matka je nezamestnaná, pričom poberá len dávky v hmotnej núdzi vo výške 56,30 Eur mesačne. Otec
poberá len invalidný dôchodok, ktorý mesačne poberá vo výške 250,10 Eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a cit. zák. ustanovenia prihliadajúc najmä na odôvodnené potreby
mal. I., ktorá je žiačkou 3. ročníka ZŠ ako aj možnosti a schopnosti otca ako povinného súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku t.j. otca zaviazal k povinnosti prispievať na výživu
dieťaťa sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima určenej MPSVaR SR na nezaopatrené
neplnoleté dieťa od l. 9. 2011.

Zameškané výživné za obdobie od l. 9. 2011 do 3l. lO. 2011 v sume 52,- Eur súd v zmysle ust. § 160
ods. l O.s.p. zaviazal otca k povinnosti uhradiť matke do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Ak povinný nesplní dobrovoľne to čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, má právo oprávnený podať

návrh na exekúciu.

Ak povinný neuhradí dobrovoľne čo i len jednu splátku, má právo oprávnený domáhať sa zameškaného
výživného naraz, návrhom na exekúciu.