Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/2234/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111243029
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111243029.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., krajská pobočka Bratislava, Ružová dolina 10, 825 21 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
Z. X., Na R. XXX, XXX XX O. E., o námietkach proti upovedomeniu o začatí exekúcie podľa ust. § 50
Exekučného poriadku takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 23.12.2011 pod č. 5101 059382 poveril súdneho
exekútora Mgr. Drahomír Kriváň, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava (EX 1584/2011) podľa ust. §
45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej
zdravotnej poisťovne,a.s. v Bratislave, č.k. 1164279913 zo dňa 19.09.2011 na vymoženie uloženej
povinnosti s prísl. a trov exekúcie.

Dňa 26.03.2012 boli námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 20.03.2012
postúpené súdnym exekútorom tunajšiemu súdu na rozhodnutie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnému doručené dňa 09.03.2012. Dňa 23.03.2012 boli námietky povinného proti exekúcii doručené
súdnemu exekútorovi. Povinný podal námietky proti exekúcii v zákonom stanovenej lehote.

V námietkach proti exekúcii povinný uviedol, že navrhuje, aby predmetná exekúcia bola zastavená,
nakoľko mu exekučný titul nebol doručený a preto podľa názora povinného nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť v rozpore so zákonom č. 580/2004 Z.z.. Povinný ďalej uviedol, že v období od 09/94

do 09/97 bol študentom denného štúdia na Vyššej odbornej škole pri Obchodnej akadémii Zochova
6-8 Bratislava, pričom za uvedené obdobia bol platiteľom jeho zdravotného poistenia štát. V období
od 07/2000 do 12/2000 bol samoplatcom, pričom obdobie 07 a 08/2000 bolo uhradené poštovou
poukážkou dňa 20.10.2000, obdobie 09-12/2000 bolo uhradené v hotovosti dňa 10.11.2000. V období od
02/2001bolvtrvalompracovnompomereapoistenébolouhradené.Akodôkazpovinnýpripojilfotokópiu
absolventského diplomu, zápočtového listu, poštovej poukážky a príjmového pokladničného dokladu.

Povinný zároveň uviedol, že namieta premlčanie celého vzneseného nároku za celé uplatnené obdobie
s poukazom na ust. § 21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení.

Súd dňa 03.04.2012 vyzval oprávneného, aby sa k predmetným námietkam povinného vyjadril.

Oprávnený vo vyjadrení sa k predmetným námietkam povinného, ktoré bolo doručené súdu dňa
02.05.2012 uviedol, že trvá na súdnej exekúcii. Oprávnený uviedol, že dňa 19.09.2011 vystavil výkaz
nedoplatkov č. 1164279913 na pohľadávku na poistnom na zdravotné poistenie vyplývajúce z povinnosti

platiteľa odvádzať poistné ako samoplatiteľ.Predmetný výkaz nedoplatkov oprávnený poslal dňa 20.09.2011 povinnému doporučene s doručenkou
do vlastných rúk na adresu jeho trvalého pobytu. Výkaz nedoplatkov bol v súlade s doručovaním podľa
§ 17b z.č. 580/2004 Z.z. považovaný za doručený platiteľovi poistného dňa 23.09.2011 a nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.10.2011 márnym uplynutím lehoty na podanie námietok. Nakoľko
povinný už nie je poistencom oprávneného, oprávnený overil adresu trvalého pobytu prostredníctvom
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

Oprávnený ďalej uviedol, že skutočnosť namietanú povinným, a to že bol zamestnaný od 02.02.2001
do 15.10.2001, eviduje a bola zohľadnená pri vystavovaní výkazu nedoplatkov. Povinný tiež priložil

absolventský diplom, pričom oprávnený uviedol, že v zmysle ust. §10 ods. 6 písm. a) zákona č. 273/1994
Z.z. o zdravotnom poistení, bol štát platiteľom za nezaopatrené deti. V zmysle ust. §4 ods. 1 písm.
a) zákona č. 193/1993 Z.z. sa za nezaopatrené deti považuje dieťa do skončenia povinnej školskej
dochádzky, najdlhšie však do dovŕšenia 25 rokov, ak sa sústavne pripravuje na budúce povolanie
štúdiom. Oprávnený uviedol, že eviduje, že povinný bol v časti prvého štvrťroku roku 1997 zamestnaný
a teda má za to, že príprava na budúce povolanie štúdiom nebola sústavná. Povinný nepredložil

potvrdenie o dennom štúdiu v predmetnom období. V zmysle ust. § 11 ods. 5 zákona č. 273/1994 Z.z.
o zdravotnom poistení, je poistenec povinný oznámiť zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť poistné. Na základe uvedeného,
ak povinný bol v danom období poistencom, za ktorého platí poistné štát, bol povinný to včas oznámiť
oprávnenému.

K námietke povinného, že časť poistného už zaplatil, oprávnený uviedol, že predmetné úhrady eviduje
a boli zohľadnené pri vystavovaní výkazu nedoplatkov. Nakoľko oprávnený neeviduje špecifikáciu
predmetných úhrad, boli v zmysle ust. § 330 Obchodného zákonníka priradené k najstarším dlžným
predpisom - najskôr splatným záväzkom. Vzhľadom na uvedené oprávnený trvá na výške vymáhaného
nároku.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú
tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný

nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na
dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie / § 46 /, o námietkach netreba rozhodnúť.

2Er 2234/2011-17

Ex 1584/2011

Podľa ust. § 17b ods. 3 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa
výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v
písmenách a) a b), na poslednú adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska)
oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností (§ 23).

Podľa ust. § 17b ods. 5 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov sa považuje

za doručený dňom prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje
aj deň, keď bolo prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou
ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom,
považuje sa za doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom
nedozvedel.

Podľa ust. § 32 ods. 1 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, na poistné, poplatky z
omeškania, poplatky za nesplnenie oznamovacej povinnosti a pokuty, ktoré bol platiteľ povinný uhradiťdo účinnosti tohto zákona, sa vzťahuje desaťročná premlčacia lehota takto : na poistné odo dňa
splatnosti.

Podľa ust. § 21 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, v prípade nesplnenia povinností

podľa § 6 alebo oznamovacích povinností podľa § 23 ods. 1, 2 a 5 právo zdravotnej poisťovne uplatniť
si nárok na predpísanie poistného a úroku z omeškania na úrade sa nepremlčuje.

Podľa ust. § 21 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného
poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových,
podnikových a občianskych zdravotných poisťovní, právo predpísať poistné sa premlčí za desať rokov
odo dňa jeho splatnosti.

Podľa ust. § 21 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného
poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových,
podnikových a občianskych zdravotných poisťovní, ak zamestnávateľ neprihlásil svojho zamestnanca
do poistenia alebo ak samostatne zárobkovo činná osoba alebo osoba uvedená v § 10 ods. 2 nesplnili
oznamovaciu povinnosť, hoci tak boli podľa tohto zákona povinné urobiť, právo predpísať poistné sa

nepremlčuje.

Podľaust.§11ods.5zákonač.273/1994Z.z.ozdravotnompoistení,financovanízdravotnéhopoistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní, poistenec je povinný oznámiť príslušnej poisťovni najneskôr do
ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť poistné. Za maloletých

poistencov alebo osoby, ktoré nemajú spôsobilosť na právne úkony, plní túto povinnosť ich zákonný
zástupca, ak nejde o zamestnanca, za ktorého túto povinnosť plní zamestnávateľ.

Súd nahliadnutím do spisu, sp.zn. 2Er 2234/2011 zistil, že exekučné konanie prebieha na základe
vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne,a.s. v Bratislave, č.k. 1164279913 zo
dňa 19.09.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.10.2011 v súlade s vyššie cit.

právnymi predpismi.

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 05.12.2011, bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
09.12.2011, týmto dňom sa začalo exekučné konanie. Nesplnenie si zákonnej oznamovacej povinnosti
povinným spôsobilo, že právo uplatniť si poistné oprávneným sa nepremlčuje.

Súd má za to, že oprávnený si právo vymáhať poistné uplatnil v súlade so zákonom.

Nie je v kompetencii súdu v exekučnom konaní posudzovať právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu
alebo správneho orgánu,

k tomuto rozhodnutiu mal možnosť povinný podať riadny opravný prostriedok a týmto rozhodnutím je
viazaný.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie

od vykonania exekúcie. Námietky povinného proti exekúcii musia byť odôvodnené v súlade s ust. § 50
ods.1 Exekučného poriadku. Účastník konania na strane povinného nesie dôkazné bremeno, t.z. je
povinný preukázať, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo je povinný preukázať, že sú tu iné dôvody, pre ktoré je

exekúcia neprípustná.Na základe zisteného skutkového stavu súd námietky proti upovedomeniu o začatí exekúcie zamietol,
tak ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia, nakoľko súdu nebolo preukázané, že

po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by
bránili jeho vymáhateľnosti a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.