Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/14/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212202021
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212202021.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Mesto Komárno, Námestie generála Klapku 1,
Komárno, IČO: 306 525 proti odporkyni: P. A., nar. X.XX.XXXX, bytom C., Z. I. XX/XX o návrhu na
vypratanie bytu s príslušenstvom sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je p o v i n n á vypratať jednoizbový byt s príslušenstvom na adrese Z.Ľ. I. XX/XX v C.
a odovzdať ho navrhovateľovi do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že odporkyňa nemá
právo na bytovú náhradu.
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania titulom súdneho poplatku v
sume 99,50 € do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím písomne podaným návrhom zo dňa 6.2.2012 domáhal vypratania jednoizbového
bytu s príslušenstvom na adrese Z. I. XX/XX, C. z dôvodu, že odporkyňa nemá uzatvorenú platnú
nájomnú zmluvu a od mája 2010 neplatí nájomné a poplatky súvisiace s bývaním.
Odporkyňa s návrhom súhlasila. Je si vedomá svojich nedoplatkov.
Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 126 ods. 1 Obč. zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho
práva neoprávnene zasahuje. Najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom
zadržuje.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 OSP v zmysle ktorého súd náhradu trov
konania priznal úspešnému účastníkovi, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade
bol úspešným účastníkom navrhovateľ a preto súd odporkyni uložil povinnosť zaplatiť mu náhradu trov
konania titulom súdneho poplatku vo výške 99,50 €.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konaniasa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.