Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cbi/3/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109204729
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5109204729.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu v 1. rade: Ing. Ivan Kravárik, so sídlom kancelárie Garbiarska
4, P. O. Box 64, 031 01 Liptovský Mikuláš, správcu úpadcu SPEKTRUM SK, s.r.o., so sídlom Bajzova
425, 013 51 Predmier, IČO: 36 388 840, právne zastúpeného: Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom
Kynceľová 77, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti žalovanému: AGIS SK, s.r.o., so sídlom
Hlavná 1400, 014 01 Bytča, IČO: 36 740 802, právne zastúpenému: Advokátska kancelária Mendel,
Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom Hollého 31/371, 010 01 Žilina, IČO: 36 421 910, o neplatnosť a
odporovateľnosť právnych úkonov s určením, že právne úkony sú neúčinné, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 2.3.2009, podanou na súde dňa 3.3.2009, v spojení s podaním zo dňa 2.12.2009, sa
žalobca v 1. rade domáhal určenia, že právne úkony, na základe ktorých došlo k započítaniu pohľadávok
a záväzkov úpadcu a žalovaného, ktorých účastníkmi boli žalovaný a úpadca v postavení spriaznených
osôb, sú neplatné, resp. neúčinné.
Podaním zo dňa 21.9.2011 vzal žalobca v 1. rade žalobu pred prvým pojednávaním v celom rozsahu
späť a žiadal, aby sú konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu v 1. rade a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd
o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Konanie bolo zastavené
z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v 1. rade pred prvým pojednávaním. Vzhľadom na to, že žalobca
v 1. rade zároveň nepreukázal splnenie podmienok pre aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 druhá veta
O.s.p.súd, musí konštatovať, že procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalobca v 1. rade, a
teda právo na náhradu trov konania svedčí žalovanému. Nakoľko však žalovaný v súlade s ustanovením
§ 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. neučinil návrh na rozhodnutie o náhrade trov konania, rozhodol súd o
náhrade trov konania tak, že žalovaný právo na náhradu trov konania nemá.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.