Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/87/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708211802
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1708211802.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Prievozská

6/A, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. S. XXXX, XXX XX M., P.
Y., Č. F., o zaplatenie 309,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovisavraciasúdnypoplatokvovýške11,89eurprostredníctvomDaňovéhoúraduBratislava
II, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 23.12.2008 sa navrhovateľ domáhal vydania

platobného rozkazu, ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie sumy vo výške 309,32 eur s
príslušenstvom.

Okresný súd Pezinok vyhovel návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu a dňa 02.01.2009 vydal platobný
rozkaz č.k. 5Ro/181/2008-20, ktorý bol dňa 03.05.2010 zrušený uznesením tunajšieho súdu č.k.
6C/87/2010-31.

Dňa 19.12.2011 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie, ktorým berie navrhovateľ návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu úhrady celkovej pohľadávky.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k tomu, že v predmetnej právnej veci nebolo otvorené pojednávanie, súhlas odporcu so
späťvzatím nebol potrebný, a preto súd konanie zastavil.

O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon
č. 71/1992 Zb.“).

Podľa § 11 ods. 3 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľovi vznikla v súvislosti s podaním návrhu poplatková povinnosť vo výške 18,52 eur, ktorú si
splnil spolu s podaním návrhu dňa 23.12.2008. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení sa
po právoplatnosti tohto rozhodnutia vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 11,89 eur - krátený
o 6,63 eur.

V zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok vráti.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého

druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.