Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/80/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311226104
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311226104.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovensku poisťovňa a.s. so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00151700
proti žalovanému: V. C., nar. X.XX.XXXX, bytom P., K. XXX, t.č. na neznámom mieste zastúpený
opatrovníkomprekonanieJ.Y.,pracovníčkoutunajšiehosúduozaplatenie363,27eurospríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 363,27 Eur s ročným úrokom z omeškania:

- 7,5% zo sumy 108,51 Eur od 30.10.2008 do zaplatenia,

- 10% zo sumy 108,51 Eur od 30.01.2009 do zaplatenia,

- 9,25% zo sumy 108,51 Eur od 30.04.2009 do zaplatenia,

- 9% zo sumy 37,74 Eur od 30.07.2009 do zaplatenia,

a nahradiť trovy konania 22,70 Eur , všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasvojoužaloboudošlounasúddňa28.10.2011žiadal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie
363,27 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania
bola uzatvorená zmluva na povinné zmluvné poistenie motorového vozidla, ktorá však zanikla pre
neplatenie poistného a žalobca žaluje poistné do zániku poistenia na čo má zákonný nárok.

Žalovaný sa nachádza na neznámom mieste, a preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý
sa na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v
jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX, upomienkami, ako aj ostatným

na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 29.10.2008 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné
poistenie motorového vozidla Q. XXX, rok výroby XXXX, ev. číslo Y. s účinnosťou od 29.10.2008 na
dobu neurčitú.Touto zmluvou sa žalovaný okrem iného zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného
obdobia a poukázať ho na účet žalobcu štvrťročne t.j. najneskôr do 29.10., 29.1, 29.4., 29.7. príslušného
poistného obdobia.

Výška ročného poistného za poistné obdobie zodpovedala v úhrne sume 434,01 euro.

Žalovaný má dlžné poistné uhradiť nasledovným spôsobom:

1. splátka do 29.10.2008 vo výške 108,51 euro

2. splátka do 29.1.2009 vo výške 108,51 euro

3. splátka do 29.4.2009 vo výške 108,51 euro

4. splátka do 29.7.2009 vo výške 108,51 euro

Žalovaný v poistnom období od 29.10.2008 do 28.10.2009 neuhradil poistné.

V zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej lehote jedného

mesiaca, zaniklo jeho poistenie dňom 29.8.2009 pre neplatenie v zmysle vyššie uvedeného zákonného
ustanovenia.

V zmysle § 803 Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia. Za obdobie
od 29.10.2008 do 29.8.2009 dlhuje žalovaný žalobcovi poistné vo výške 363,27 euro.

V zmysle § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka sa poistné zmluvy uzatvorené medzi poisťovňou a

podnikateľom riadia ustanoveniami Občianskeho zákonníka len v rozsahu ustanovení vymedzujúcich
poistnú zmluvu ako zmluvný typ. Z uvedeného dôvodu si žalobca uplatňuje okrem poistného aj úroky z
omeškania v zmysle ustanovenia § 369 Obchodného zákonníka.

Žalobca žalovaného na povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a zo zákona upozornil, avšak žalovaný na to
nereagoval.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní
náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 21,50 euro a z poštovného 1,20
euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15

dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako

má odvolací súd rozhodnúť ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.