Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/30/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109245717

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1109245717.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou JUDr. Vierou Hadrbulcovou v právnej veci navrhovateľa: Slovak
Telekoma.s.Karadžičova10,Bratislava,protiodporcovi:Ľ.P.K.,G..XX.XX.XXXX,G.K.M.X,Bratislava,
t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Dagmar Viktorínovou, súdnou tajomníčkou Okresného

súdu, Bratislava III, Nám Biely kríž. 7, Bratislava, o zaplatenie 752,35 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 752,35 euro s úrokom z omeškania vo výške 15 % z dlžnej
sumy ročne od 12.11.2008 do zaplatenia a trovy konania 45,- euro všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 27.11.2009 domáhal od odporcu zaplatenia
752,35 euro s príslušenstvom titulom nezaplatených poplatkov za hovorné, mesačných poplatkov a
nároku na zmluvnú pokutu v zmysle dodatku v zmluve.

Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel zmluvu o pripojení, č.XXXXXXX A. V. C. J. Č..
XXXXXXX. Využívaním služieb verejnej mobilnej rádio telefónnej siete odporcom vznikla navrhovateľovi
pohľadávka v sume 752,35 euro ako nezaplatené poplatky za hovorné, mesačné poplatky a nárok na
zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku k zmluve.

Pobyt odporcu nie je známy, súd mu preto podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil pre konanie na súde

opatrovníčku.

Opatrovníčka odporcu sa na pojednávanie neustanovila ani nepožiadala z dôležitého dôvodu o
odročenie, súd preto podľa § 101 ods. 2/ O.s.p. konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi - zmluvou o pripojení, č. zmluvy XXXXXXX, Dodatkom
k zmluve č. XXXXXXX, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejnej elektronickej komunikačnej
telefónnej služby, faktúrami, pokusom o zmier, zistil nasledovný skutkový stav.

Odporca uzavrel dňa 11.7.2007 s navrhovateľom zmluvu o pripojení č. XXXXXXX s Dodatkom k zmluve
č. XXXXXXX.Využívaním služieb verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete odporcom vznikla navrhovateľovi celková
pohľadávka v sume 752,35 euro, ako nezaplatené poplatky za hovorné, mesačné poplatky a nároku
na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku.

Navrhovateľ zaslal odporcovi pokus o zmier zo dňa 2.11.2007 s rozpisom neuhradených faktúr. Odporca
na písomný pokus o zmier nereagoval. Odporca pohľadávku navrhovateľa doposiaľ neuhradil.

Podľa § 43 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách

(1) Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.

(2) Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi došlo dňa 11.7.2007 k uzavretiu
zmluvy o pripojení podľa citovaného ustanovenia Zákona o elektronických komunikáciách. Z uvedenej

zmluvy vznikla navrhovateľovi povinnosť poskytnúť odporcovi služby vo verejnej rádio telekomunikačnej
sieti navrhovateľa.

Odporca sa zaviazal za poskytnuté služby zaplatiť.

Navrhovateľ preukázal, že svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy splnil a odporca za služby
poskytnuté navrhovateľom nezaplatil, preto ho súd zaviazal na úhradu istiny v sume 752,35 euro.

Odporca je s plnením peňažného dlhu v omeškaní, preto ho súd zaviazal na zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 15 % ročne podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka dohodnutý v čl. 12 bod 12.1
Všeobecných podmienok poskytovania verejnej elektronickej komunikačnej telefónnej služby odo dňa
12.11.2008 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1/O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu

trov konania vo výške 45,- euro. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho
doručenia písomne, dvojmo na podpísanom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.