Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/370/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410212836
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1410212836.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: O. D., bytom D. XX, D., zast. JUDr. Gabriela
Gajdošová,bytomVysoká6,Bratislava,protiodporcovi:X.D.,bytomU.X,D.,zast.JUDr.JanaBeláková,
advokátka, Hviezdoslavova 36, Senec, o určenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier účastníkov nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200 eur mesačne, vždy do každého
15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky počnúc dňom 15.11.2011.
Dlžné výživné za obdobie od 22.10.2010 do 30.9.2011 v sume 727,08 eur sa odporca zaväzuje
navrhovateľke zaplatiť v splátkach po 30 eur mesačne splatných vždy do každého 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám navrhovateľky počnúc dňom 15.11.2011, pod stratou výhody splátok.
Vo zvyšku súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaním zo dňa 15.10.2010 doplneným 31.8.2011 domáhala zaviazať odporcu, ktorý
je jej otcom prispievať na jej výživu sumou 330 eur mesačne.
Súd zistil, že navrhovateľka je študentkou 3. ročníka denného vysokoškolského štúdia na Ekonomickej
univerzite v Bratislave. Poukazovala na jej výdavky na štúdium, vážne zdravotné problémy, dlhodobú
liečbu, ktorá je finančne náročná.
Na pojednávaní konanom dňa 11.10.2011 účastníci uzavreli zmier, na základe ktorého sa odporca
zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky výživným v sume 200 eur mesačne. Dlžné výživné za
obdobie od 22.10.2010 do 30.9.2011 v sume 727,08 eur sa odporca zaviazal navrhovateľke zaplatiť v
splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným.
Obsah navrhnutého zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol súdom podľa § 99 O.s.p.
schválený.Konanie o nároku navrhovateľky v časti prevyšujúcej sumu 200 eur súd konanie podľa § 96 ods. 1, 3
O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods.1 písm. h/
O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.