Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2011

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15P/208/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311211489
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2011:8311211489.1

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého R. H., nar. X.X.XXXX a maloletej A. H., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Humennom, za účasti otca R. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, o návrhu matky A. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXX, o nariadení predbežného opatrenia, o predbežnom zverení do osobnej starostlivosti,
určení predbežného výživného a predbežnej úprave styku takto

r o z h o d o l :

Súd predbežne zveruje maloletého R. H., nar. X.X.XXXX a maloletú A. H., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd predbežne zaväzuje otca prispievať na výživu maloletého R. H., nar. X.X.XXXX po 100 eur
mesačne a na maloletú A. H. po 80 eur mesačne tak, že otec je povinný výživné zasielať vždy k prvému
dňu v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 12.10.2011.

Súd predbežne upravuje styk otca s maloletým R.Í. H. a maloletou A. H. tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletými deťmi každý prvý víkend kalendárneho mesiaca v sobotu od 8.00 hod. do
nedele do 18.00 hod. s tým, že matka je povinná deti na styk s otcom pripraviť a deti vydať pred bytom
matky a otec je povinný deti pred bytom matky prevziať a v dohodnutom čase pred bytom matky aj
odovzdať.

Toto predbežné opatrenie potrvá do 31.1.2012.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. detí podala dňa 12.10.2011 na súd návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým navrhla
predbežne zveriť mal. R. a mal. A. do jej osobnej starostlivosti, predbežne zaviazať otca prispievať na
výživu mal. R. po 100 eur mesačne a na mal. A. po 100 eur mesačne.

Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom mal. detí žila naposledy v spoločnej domácnosti v E. XX aj s
dvoma mal. deťmi. Po tom, čo si našiel otec mal. detí známosť priateľku, začali vznikať medzi matkou
mal. detí a otcom mal. detí nezhody a preto matka mal. detí bola nútená odsťahovať sa zo spoločnej
domácnosti dňa 5.9.2011 k svojim rodičom do H. XXX do ich rodinného domu. Mal. R. navštevuje
materskú školu na ul. C. v Humennom. Vzhľadom k tomu, že sa nemôže dohodnúť s otcom mal. detí o
výkone rodičovských práv a povinností, bola nútená podať toto predbežné opatrenie, v ktorom zároveň
žiada, aby súd určil aj vyživovaciu povinnosť otca mal. detí ako aj predbežne upravil styk otca mal. detí
s mal. deťmi.

Na základe vyššie uvedených skutočností sa rozhodla, že podá návrh na predbežné zverenie mal.
detí do jej osobnej starostlivosti, pretože sa domnieva, že sa o ne dokáže lepšie postarať ako otec. V
súčasnosti s nimi žije v spoločnej domácnosti u svojich rodičov v H. XXX. Pri riešení problémov medzi
ňou a otcom mal. detí požiadala aj o pomoc Obvodné oddelenie PZ v Humennom z dôvodu, že otec mal.
detí si chcel vo večerných hodinách dňa 11.10.2011 zobrať syna aj napriek tomu, že ústne boli dohodnutí,
že si zoberie syna dňa 14.10.2011 o čom doložila aj potvrdenie - priestupok proti spoluobčianskemu
spolunažívaniu OO PZ v Humennom zo dňa 11.10.2010.

Kolízny opatrovník na požiadanie súdu prešetril pomery v rodine a vo svojej správe zo dňa 17.10.2011
uvádza, že dňa 14.10.2011 prešetrili pomery u matky mal. detí na adrese H. XXX. V tom čase bola
doma len prababka mal. detí E. P. a mal. A., ktorá sa o mal. A. starala. Matka mal. detí v tom čase
doma nebola, bola v škole v Košiciach kde externe študuje odbor informatika. Takisto nebol doma mal.
R., pretože bol v materskej škole v Humennom. Pohovorom s prababkou bolo zistené, že matka mal.
detí aj s mal. deťmi opustila spoločnú domácnosť v E. XX koncom augusta 2011, pretože jej manžel
si našiel známosť. Od toho času žije matka s mal. deťmi u svojich rodičov v dvojpodlažnom rodinnom
dome, kde poschodie obýva matka s mal. deťmi aj so starými rodičmi mal. detí, kde sa nachádza
spálňa starých rodičov, kuchyňa, obývacia izba, izba, v ktorej žije matka s dvomi mal. deťmi a sociálne
zariadenie. Prízemie rodinného domu obýva prababka mal. detí so sestrou matky mal. detí, kde sa
nachádza kuchyňa, obývacia izba, izba prababky, izba sestry matky mal. detí a sociálne zariadenie.

Zo správy ďalej vyplýva, že dňa 17.10.2011 kolízny opatrovník vykonal pohovor s matkou mal. detí a
zistil, že nežije v spoločnej domácnosti s manželom od konca augusta 2011, kde žili v zrekonštruovanom
dome v E. XX, ktoré je v osobnom vlastníctve oboch manželov. Predbežné opatrenie podala matka mal.
detí z dôvodu, že manžel nerešpektoval ústnu dohodu o úprave styku s deťmi, javí záujem len o syna,
pretože toho si bral k sebe často niekedy štyri až päť dní v týždni a dcéru len trikrát, maximálne na dva
dni. Otec mal. R. vracal syna matke nie na čas tak ako sa predtým dohodli. Matka prejavila nespokojnosť
s tým, že manžel prejavuje záujem len o syna, pretože mal. A. plače za mal. R. keď si ho otec berie k
sebe, je to jeho sestra a sú na seba zvyknuté.

Ďalej zo správy vyplýva, že matke mal. detí otec na výživu detí ničím neprispieva, manžel otec mal.
detí vybral peniaze z účtu, nechal jej na účte len 20 eur, zrušil jej telefónny paušál, čiže matka mal. detí
uviedla, že poberá len rodičovský príspevok mesačne vo výške 190,10 eur a prídavky na deti v sume
44,02 eur mesačne. Matka mal. detí má mesačné výdavky na materskú školu u mal. R., na plienky vo
výške 20 eur mesačne, na lieky pre deti vo výške 10 eur mesačne, na stravu 150 eur mesačne a na
oblečenie mal. detí vo výške 100 eur mesačne.

Pohovor s otcom na krátkosť času kolízny opatrovník nezrealizoval z dôvodu, že žije v obci E. ale matka
mal. detí oznámila, že manžel pracuje ako policajt na OO PZ vo Vranove nad Topľou a jeho čistý mesačný
príjem sa pohybuje od 750 eur do 800 eur. Matka mal. detí uviedla, že plánuje na súde podať návrh na
rozvod, pretože manžel jej oznámil, že s ňou žiť už nechce, pretože má vážny vzťah s inou ženou.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

Zákonná úprava predbežných opatrení umožňuje súdom rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchla, ale dočasná úprava právnych
(nielen faktických) pomerov účastníkov. Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň
osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Zo spisového materiálu návrhu o predbežné zverenie do osobnej starostlivosti, o predbežné určenie
výživného a o predbežnej úprave styku zo správy UPSVaR Humenné, referátu poradensko -
psychologických služieb pri UPSVaR Humenné, súd zistil, že mal. deti žijú v spoločnej domácnosti s
matkou v rodinnom dome starých rodičov, sociálnym šetrením v rodine bolo zistené, že matka mal. detí
má vytvorené optimálne podmienky pre výchovu a starostlivosť pre mal. deti. V súčasnosti sa sama stará
o mal. deti, o ich výživu a výchovu, otec mal. detí jej na výživu neprispieva a ona poberá len rodičovský
príspevok vo výške 190,10 eur a prídavky na deti vo výške 44,02 eur mesačne, pričom u otca mal. detí
predstavuje mesačný čistý príjem od 750 eur do 800 eur.

Pri nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné, aby oprávnenosť uplatneného nároku bola
jednoznačne preukázaná, postačuje, aby tento nárok bol osvedčený. V tejto veci však matka mal.
detí okrem svojich tvrdení v návrhu ničím iným neosvedčila potrebu predbežnej zmeny výchovného
prostredia a teda predbežného zverenia mal. detí do jej osobnej starostlivosti a predbežného určenia
výživného zo strany otca. Aj zo správy kolízneho opatrovníka vyplývajú iba tie isté skutočnosti, ktoré
matka mal. detí uviedla v písomnom návrhu. Občiansky súdny poriadok ukladá súdu rozhodnúť v týchto
prípadoch o návrhu najneskôr do 7 dní, vzhľadom na krátkosť času je pre súd obtiažne vykonať vo
veci dokazovanie, matka ničí nepodložila svoje tvrdenia uvedené v návrhu, pričom súd oprel svoje
rozhodnutie o správu UPSVaR v Humennom. Napriek tomu súd je toho názoru, že je v záujme mal. detí
dočasne upraviť pomery účastníkov aspoň po určitý čas kým nebudú preukázané skutočnosti tvrdené
matkou. Výživné zo strany otca súd určil vo výške 100 eur mesačne na mal. R. a na mal. A. 80 eur
mesačne, pretože každý z rodičov bez ohľadu na svoje schopnosti a možnosti je povinný na výživu
dieťaťa prispievať podľa platných terajších predpisov, pričom súd zohľadnil aj tú skutočnosť, že mal. deti
sú v súčasnosti u matky, ktorá zabezpečuje základné potreby na ich výchovu a výživu.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia Zákona o rodine súd vzhľadom k tomu, že rodičia mal. detí
nežijú v spoločnej domácnosti a nedošlo k dohode o úprave toho z rodičov komu súd nezverí mal. deti
do osobnej starostlivosti rozhodol aj o predbežnej úprave styku mal. detí s otcom tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.