Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2008

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/230/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407218683
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2008:4407218683.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci žalobcu: Č. O. B. a. s., M. XX.

B., IČO: XXXXXXXX. zast. advokátom JUDr. R. H., M. XX B. proti žalovanému: P. B., nar. XX.X.XXXX,.
XXX. XX. V. L. XXX. o zaplatenie 81.275,26 Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 81.275,26 Sk s úrokmi 15,8% ročne a úrokmi z omeškania
15% ročne zo sumy 70.000,- Sk od 15.11.2007, s úrokmi z omeškania 15% ročne zo sumy 8.488,98
Sk od 15.11.2007 a s úrokmi z omeškania 20% ročne zo sumy 607,64 Sk do 28.10.2007 vo všetkých
prípadoch do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 13.201,- Sk, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Č.O.B.a.s.P.,pobočkazahraničnejbankyvSRB.sažaloboudoručenousúdu27.12.2007domáhalvoči

žalovanému zaplatenia 81.275,26 Sk s úrokmi 15,8% ročne a úrokmi z omeškania 15% ročne zo sumy
70.000,- Sk od 15.11.2007, s úrokmi z omeškania 15% ročne zo sumy 8.488,98 Sk od 15.11.2007 a s
úrokmi z omeškania 20% ročne zo sumy 607,64 Sk do 28.10.2007 vo všetkých prípadoch do zaplatenia.
Ako žalobca uviedla, že 5.4.2007 uzatvorila so žalovaným zmluvu o úvere č. 002407248R, poskytla mu
úver vo výške 70.000,- Sk, žalovaný sa zaviazal splácať úver 60-timi mesačnými splátkami vo výške
1.703,- Sk od 15.5.2007 do 15.4.2012, úroky boli dohodnuté úrokovou sadzbou 15,8% ročne, úroky z
omeškania 15% ročne s tým, že v prípade omeškania sa istina naďalej úročí sadzbou úroku aj sadzbou

úroku z omeškania. Pre neplatenie splátok celá suma úveru bola vyhlásená za splatnú 15.9.2007 a ku
dňu 14.11.2007 dlh žalovaného predstavoval 80.667,62 Sk ( istina úveru, úroky, poplatky ). Okrem toho
bol pre žalovaného zriadený bežný účet a na tomto účte ku dňu 27.10.2007 vznikol debetný zostatok
607,64 Sk, ktorý sa úročí úrokovou sadzbou 20% ročne.

Žalobca oznámil súdu, že sa stal právnym nástupcom Č. O. B. a. s. P. rozsahu práv a povinností jej
zahraničnej pobočky v SR. Súd uznesením zo dňa 28.5.2008 vyhovel návrhu žalobcu na jeho vstup do
konania.

Súd určil pojednávanie na deň 15.12.2008. V uvedený deň sa žalovaný na súd ustanovil. Potvrdil,

že úver mu bol poskytnutý a nezaplatil na jeho úhradu žiadnu splátku. Uviedol, že ani teraz nemá
finančné prostriedky, keďže je nezamestnaný ale od januára 2009 bude zamestnaný a žalobcovi by
moholúversplácaťvsplátkach,naktorýchbysachcelsnimidohodnúť.Uviedol,ženemávočiuplatnenej
pohľadávke a jej príslušenstvu žiadne námietky a je ochotný dlžnú sumu žalobcovi splatiť. Rovnako
potvrdil uzavretie zmluvy o bežnom účte a vznik debetného zostatku. Pohľadávku žalobcu vo výške
81.275,26 Sk spolu s príslušenstvom žalovaný pred súdom v celom rozsahu uznal.Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 708 ods. 1, 2 Obch. Zák. zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na
určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho
časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie,
než je základná úroková sadzba N. B. S. uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho
polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba N. B. S. platná v prvý kalendárny deň

kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa § 153a ods.1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

V danom prípade žalovaný počas konania pred súdom nárok žalobcu uplatnený žalobou spolu s

príslušenstvom v celom rozsahu uznal, a preto súd na základe tohto uznania v súlade s § 153a O. s.
p. rozhodol tak, ako je vo výroku uvedené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal ich náhradu žalobcovi, ktorý mal v
konaní plný úspech. Trovy konania žalobcu vo výške 13.201,- Sk pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku 4.872,- Sk a z trov právneho zastúpenia 8.329,- Sk ( 2 úkony právnej služby - prevzatie veci a

príprava vrátane predžalobnej výzvy, podanie žaloby - á 3.350,- Sk + 1.273,- Sk ako 19% DPH z tarifnej
odmeny + 2 x 178,- Sk režijný paušál ). Náhradu trov konania je žalovaný povinný podľa § 149 O. s.
p. zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné. V zostávajúcej časti možno

proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.