Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2011

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610219614
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2011:7610219614.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu, , Jozef Z. - V. A., I. XX/23, Spišská G. Ves,

právne zast. JUDr. Romanom Škerlíkom, advokátom, Letná 49, Spišská Nová Ves, žalovanej, Y. C.,
trvale K. A. XXX, I., zast. opatrovníkom, Rastislavom Kráľom, bytom SNP 540, Harichovce, o zaplatenie
166,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 22. l2. 20l0, domáhal sa od žalovaného
zaplatenia l66,- Eur s 9% úrokom z omeškania a trov konania titulom nezaplatenia peňažných záväzkov

zo Zmluvy o pripojení k 30. 6. 20l0 a faktúr č. 290ll497, l00l0856, 290lll49.

Podaním zo dňa 29. 9. 20ll žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť z dôvodu ,
že bola uhradená celá uplatnená pohľadávka a trovy konania.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

V zmysle citovaného ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l písm. c/ O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do l5 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnutie vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 22l ods. l,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.