Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/56/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311206541
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311206541.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v právnej veci navrhovateľa: LADEMAX s.r.o., so sídlom Trstice 317, IČO: 44 941
919, proti odporcovi: WABERER?S INTERNATIONAL Szálitmányozó es fuvarozó Zártkörűen Működö,
so sídlom Nagykörösi út. 351, Budapest, Maďarská republika, o zaplatenie 5.300 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.3.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal európsky
platobný rozkaz, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 5.300 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ
k návrhu priložil medzinárodné nákladné listy, vystavené faktúry ako aj ostatné listinné dôkazy.

Tunajší súd vo veci vydal dňa 27.4.2011 európsky platobný rozkaz pod sp zn. 15Cb/56/2011, ktorý bol
doručovaný účastníkom konania. Odporcovi bol európsky platobný rozkaz doručovaný prostredníctvom

dožiadaného súdu, pričom platobný rozkaz mu bol doručený dňa 24.5.2011. Odporca včas podal proti
tomuto európskemu platobnému rozkazu odpor. Uviedol, že slovenský súd nie je kompetentný konať,
nakoľko nie sú splnené predpoklady na založenie právomoci tunajšieho súdu tak, ako ich požaduje
nariadenie Rady (ES) č. 44/2001. Odporca zároveň uviedol, že navrhovateľ dlhuje odporcovi 236 eur,
pričom táto pohľadávka bola už uplatnená na maďarskom súde.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), V občianskom súdnom konaní

súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych,
pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú
a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa ust. § 7 ods. 3 O.s.p., Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len
ak to ustanovuje zákon.

Podľa ust. § 85 ods. 4 O.s.p., Všeobecným súdom v obchodných veciach je súd, v ktorého obvode má
odporca svoje sídlo, a ak nemá svoje sídlo, súd, v ktorého obvode má miesto podnikania. Ak odporca

nemá ani miesto podnikania, je všeobecným súdom súd, v ktorého obvode má odporca svoje bydlisko.Podľa ust. § 86 ods. 3 O.s.p., Proti zahraničnej právnickej osobe možno podať návrh aj na súde, v
obvode ktorého je v Slovenskej republike jej zastupiteľstvo alebo orgán poverený obstarávaním jej
hospodárskych vecí.

Podľa § 103 O.s.p., Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 37 zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ak ďalej nie je
ustanovené inak, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej smeruje návrh (žaloba),
má na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo a ak ide o majetkové práva, ak tu má majetok.

Podľa § 37a písm. d) zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom Právomoc
slovenského súdu je daná aj vo veciach ostatných zmlúv, ak tovar mal byť alebo bol odovzdaný, služby

poskytnuté alebo práce vykonané na území Slovenskej republiky; inak ak miesto plnenia malo byť alebo
bolo na území Slovenskej republiky.

Podľa čl. 6 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006 ,
ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, Na účely uplatňovania tohto nariadenia sa
právomoc súdu určuje v súlade s príslušnými pravidlami práva Spoločenstva, najmä s nariadením (ES)

č. 44/2001.

Podľa čl. 2 ods. 1 Nariadenia rady(ES) o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a
obchodných veciach, č. 44/2001 z 22. decembra 2000, Ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby
s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto
členského štátu.

Podľa čl. 5 ods. 1 písm. a) Nariadenia rady(ES) o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v
občianskych a obchodných veciach č. 44/2001 z 22. decembra 2000, Osobu s bydliskom na území
členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte v zmluvných veciach na súde podľa miesta
zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby;

Z priložených medzinárodných listov je zrejmé, že miestom vykládky tovaru (miestom zmluvného

plnenia), bolo miesto mimo územia Slovenskej republiky. Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že
osobu so sídlom na území iného členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte v tom prípade,
ak by bola táto osoba žalovaná na súde podľa miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby,
čo však v tomto prípade splnené nebolo. V rámci skúmania procesných podmienok konania súd zistil,
že v danom prípade nemá právomoc na vydanie európskeho platobného rozkazu a nakoľko ide o

neodstrániteľnýnedostatokpodmienokkonania,súdpretokonaniepodľaust.§104ods.1Os.p.zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.