Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/197/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210224434
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:1210224434.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu M., právne zastúpená JUDr. Baltazárom Mucskom,
advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Vajnorská 55, 831 03 Bratislava proti žalovaným v 1.
rade O. v 2. rade P. obaja zastúpení zákonným zástupcom Dr. Z., prechodne M. právne zastúpený
JUDr. Miroslavom Kráľom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Hraničná 12, 040 17 Košice a
žalovanej v 3. rade G. prechodne M. v konaní o zaplatenie 3.779,86 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu 4.11.2010 domáhal zaplatenia istiny 3.779,86 eur s
príslušenstvom z dôvodu neuhradených faktúr za poskytnuté služby v zmysle uzatvorených zmlúv o
štúdiu.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, podaním doručeným súdu dňa 21.6.2012, oznámil, že

návrh berie späť, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a žiadal
konanie vo veci zastaviť, pričom si neuplatnil trovy konania.

Žalovaní v 1. až 3. rade sa k späťvzatiu návrhu vyjadrili písomne, podaním zo dňa 26.7.2012, v ktorom
uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Na základe citovaných zákonných ustanovení a konania žalobcu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokových častiach tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach a to v súlade s ust. § 205 O. s. p. ods. 1 v odvolaní popri
všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ods. 2 cit. zák. ust. odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že podľa písm. a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, podľa písm. b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa písm. c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, podľa písm.
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, podľa
písm. e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), podľa písm. f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci