Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/69/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110218843
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7110218843.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu P. stavebná poisťovňa, a.s., V. XX, G., F.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou A., E. a partneri, s.r.o., I. XX, G., F.: XX XXX 907, proti žalovaným
1. I. A., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, H., 2. Beáte E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, K. v konaní o
zaplatenie XXX,XX € s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.7.2010 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2.
rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX € s úrokom z omeškania vo
výške X,XX% zo sumy 697,55 € ročne od 13.4.2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Nárok
uplatňoval z titulu neuhradenej časti úveru, ktorý poskytol žalovaným v 1. a 2. rade na základe zmluvy

o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXX/XXXXXXXXX uzavretej medzi účastníkmi
konania dňa XX.X.XXXX.

Pred začatím pojednávania dňa 29.9.2011 oznámil súdu, že návrh berie v celom rozsahu späť a konanie
vo veci navrhuje zastaviť z dôvodu, že žalovaní po začatí konania dlžnú sumu uhradili a nahradili
žalobcovi aj trovy konania.

Podľa ust. § 96 ods. l,2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. zák. ust. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie cit. zák. ust. súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal návrh späť skôr, než začalo
pojednávanie.

29C/69/2011O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 , druhá veta OSP, v zmysle ktorého, ak sa
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. Žalobca sa oprávnene domáhal ochrany svojho práva návrhom na začatie konania, a až po

začatísúdnehokonaniažalovanísvojzáväzok vysporiadali,pretosúpovinníuhradiťžalobcovivzniknuté
trovy. Nakoľko žalovaní už žalobcovi trovy konania nahradili, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uznesenie je možné sa odvolať do pätnástich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice II.