Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/68/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612210273
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6612210273.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s. r.
o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpeného advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporkyni V. C., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX A., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne
Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Petrovská 10, 909 01 Skalica, IČO: 42
264 154, zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, so sídlom Nám. Josipa Andriča 1, 900 25
Chorvátsky Grob, o zaplatenie 248,95 s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu
Lučenec č. k. 9C/99/2012-52 zo dňa 16. 11. 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi trovy odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom zo dňa 16. 11. 2012 zamietol návrh navrhovateľa o zaplatenie 248,95 Eur s
príslušenstvom a odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej lehote
(dňa 12. 12. 2012) odvolanie, ktorým žiadal zmeniť rozsudok prvostupňového súdu a priznať mu nárok
v plnom rozsahu spolu s trovami prvostupňového aj odvolacieho konania.

Po rozhodnutí vo veci do konania vstúpil vedľajší účastník na strane odporkyne.

Skôr, ako odvolací súd rozhodol o uvedenom odvolaní, vzal navrhovateľ odvolanie späť a žiadal
odvolacie konanie zastaviť.

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte len „O. s. p.“) bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a odvolacie konanie v zmysle § 207 ods. 3 O. s. p. zastavil.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa
odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

V zmysle platnej právnej úpravy, účastník môže podané odvolanie vziať späť celkom alebo sčasti, avšak
len do tej doby, dokiaľ o odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté, k čomu sa nevyžaduje súhlas
druhého účastníka, ani súhlas súdu.

V danom prípade z obsahu súdneho spisu vyplynulo, že po doručení písomného vyhotovenia rozsudku
(27. 11. 2012) podal navrhovateľ vo veci samej odvolanie (12. 12. 2012), za ktoré na výzvu súdu zaplatil
súdny poplatok. Následne do konania dňa vstúpil vedľajší účastník na strane odporkyne (21. 01. 2013),
ktorý súčasne s oznámením o vstupe do konania požiadal o doručenie návrhu na začatie konania s
prílohami. Po doručení tohto oznámenia navrhovateľovi spolu so žiadosťou o zaslanie fotokópie návrhu
s prílohami (29. 01. 2013) navrhovateľ dňa 08. 02. 2013 vzal svoje odvolanie v plnom rozsahu bez
udania dôvodov späť, žiadal odvolacie konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok za odvolanie a navrhol,
aby súd nepriznal trovy odvolacieho konania žiadnemu z účastníkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd odvolacie konanie podľa vyššie citovaných
ustanovení zastavil.

Pretože zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil navrhovateľ, podľa § 224 ods. 1 za použitia
§ 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. vzniklo odporkyni a aj vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne
právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odporkyni však žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli
a vedľajší účastník si ich neuplatnil. Preto odvolací súd rozhodol o trovách odvolacieho konania tak, ako
je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O vrátení súdneho poplatku za odvolanie rozhodne okresný súd.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.