Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. jún 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010037
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010037.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného ml. H. Y.,

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné sp. zn. 2Pv 487/19/7702 zo dňa 15.01.2020, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. júna 2020 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. H. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. F. XXX/X, XXX XX J.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 14.09.2019 v čase okolo 15.00 hod. na schodisku pri VÚB banke na ul. Mierovej v Medzilaborciach
fyzicky napadol J. S. a to tak, že pristúpil zozadu k J. S., ktorý išiel po schodoch a oboma rukami
do neho úmyselne sotil, následkom čoho J. S. spadol na schody, kde následkom pádu mu boli podľa
znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie chirurgia a traumatológia
spôsobené zranenia a to fraktúra nosových kostí a tržná rana s dobou liečenia, práceneschopnosti a

obmedzenia v obvyklom spôsobe života po dobu 10 - 14 dní,

teda

fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti tým, že napadol iného a inému úmyselne
ublížil na zdraví,

čím spáchal

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, na § 36

písm. l) Trestného zákona, na § 37 písm. h), m) Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona,
podľa § 54 Trestného zákona v spojení s § 111 Trestného zákona, na úhrnný trest povinnej práce vo
výmere 140 (stoštyridsať) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného ml. H. Y. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29.06.2020 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, obžalovaný, jeho obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo

svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo

že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.