Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/72/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010280
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 17. júna 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúci v obci G., okr. Y., X. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11.06.2019 približne o 17.50 h v obci K. viedol po ceste III. triedy č. 2664 osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Felícia, EČV: LC-XXX CZ, kde pri odbočovaní vpravo na cestu III. triedy č. 2661 na Mierovej
ulici viedol vozidlo rýchlosťou vyššou ako primeranou
pre danú zákrutu, v dôsledku čoho s ním po odbočení za hranicu križovatky prešiel
doprotismernejčastivozovkycestyIII.triedyč.2661,kdesačelnezrazilsosobnýmmotorovýmvozidlom
zn. Opel Corsa, EČV: LC-XXX CV, vedeným B. O., ktorý
pri nehode utrpel zranenia a to pomliaždenie pleca a ramena vpravo, pomliaždenie kolien obojstranne s
malým opuchom a vľavo podkožnou krvnou podliatinou, pomliaždenie hlavy bez známok otrasu mozgu,
ktoré zranenia si u neho vyžiadali liečenie od 11.06.2019
do 27.06.2019, t. j. 17 dní, počas ktorých bol sťažený obvyklý spôsob jeho života; spolujazdkyňa vo
vozidle zn. Opel Corsa Mgr. W. O., utrpela zranenia
a to pomliaždenie hlavy bez známok otrasu mozgu, podvrtnutie krčnej chrbtice bez potreby fixácie,
pomliaždenie pravého ramenného kĺbu s potrebou jeho znehybnenia ortézou, pomliaždenie panvy
bez poškodenia gravidity, ktoré zranenia si u nej vyžiadali liečenie s hospitalizáciou a následnou
práceneschopnosťou od 11.06.2019 do 05.07.2019, t. j. 25 dní, počas ktorých bol sťažený obvyklý
spôsob jej života a spolujazdkyňa vo vozidle zn. Škoda Felícia N. B. utrpela zranenia a to pomliaždenie
tváre s odreninami a drobnou ranou v ľavom kútiku úst, podvrtnutie krčnej chrbtice ťažšieho stupňa s
potrebou znehybnenia, pomliaždenie hrudníka bez poranenia hlbších štruktúr, pomliaždenie pravého
lakťa bez poškodenia hlbších štruktúr, ktoré zranenia si u poškodenej vyžiadali liečenie
od 11.06.2019 do 11.07.2019, t. j. 31 dní, počas ktorých bol sťažený obvyklý spôsob
jej života, ktorým konaním porušil obvinený ustanovenie § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.