Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010432
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 11. 06. 2020 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: I. F. Á. G. W. Z. D., nar. XX. XX. XXXX D. H. H., U. H. B. N. W., B. Ž. T. R., U..Č.. Š.
Č.. X, B. M., T.,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

v období od januára 2020 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým
deťom I..F.., T.. XX. XX. XXXX, H..F.., T.. XX. XX. XXXX, D..F.., T.. XX. XX. XXXX Z. I..F.., T.. XX. XX.
XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XP/XX/XXXX z 14. 06.
2017 bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou po 50,-€ na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred do rúk matky detí I. F.G., T.. XX. XX. XXXX, U. H. I. H. H., U..Č.. G. Č.. XX, H. H., ktorej
za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu 1 050,-€, nakoľko 12. 03. 2020 uhradil sumu 150,-€,

obvinený nejavil primeraný záujem nájsť vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to,
abyvýživnémoholriadneavčasplatiť,postratezamestnaniasanenahlásilakouchádzačozamestnanie
na príslušnom úrade práce sociálnych vecí a rodiny,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 37 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.