Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/116/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207218990
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7207218990.14

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobkyne: N. proti žalovanej H. IČO: XX XXX XXX v konaní o
zaplatenie 1.776,50 eura takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie 434,76 eur z a s t a v u j e .

Schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 1.341,74 eura do 15 dní od právoplatnosti

súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

H. návrhom podaným na Okresný súd Košice II žiadala, aby súd zaviazal N. vypratať nebytový priestor
s výmerou 55 m2 nachádzajúci sa v jej objekte, priestory bufetu v bloku A, vo vestibule na prízemí a
plechový prístrešok - depozitum nachádzajúci sa vedľa bloku E do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd v prejednávanej veci rozhodol rozsudkom 22C 135/2006 - 108 zo dňa 27.4.2007.

N. v konaní 22C 135/2006 podala protinávrh, ktorým žiadala, aby H. jej umožnila prenajaté priestory
dať do pôvodného stavu alebo, aby sa s ňou vyrovnala za technické zhodnotenie priestoru. Súd v časti
protinávrhu vylúčil vec na samostatné konanie, v ktorom rozhodol rozsudkom zo dňa 24.11.2009 tak,
že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 1.776,50 eura do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku, v prevyšujúcej časti protinávrh žalobkyne zamietol a žalovaného zaviazal nahradiť žalobkyni
trovy konania vo výške 106,40 eura do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Krajský súd uznesením

1Co/50/2010 - 141 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo vyhovujúcom výroku a trovách konania a v
rozsahuzrušeniavrátilvecnaďalšiekonanie.Vzamietnutejčastiozaplatenie100€nadobudolrozsudok
22C 135/2006 - 108 zo dňa 27.4.2007 právoplatnosť 20.1.2010.

V časti o zaplatenie 1.776,10 € doplnil súd dokazovanie o výsluch účastníkov konania, znalecké
dokazovanie - znaleckým posudkom č. 28/2009 o doplnok č. 1.

Na pojednávaní konanom dňa 6.9.2011 účastníci zhodne súdu navrhli schváliť súdny zmier vo výške
1.341,74 € a navrhovateľka v časti o zaplatenie 434,76 eura zobrala návrh späť a požiadala o zastavenie

konania v tejto časti.V súlade s ust. § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ods. 2 citovaného ust. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Navrhnutýzmier,ktoréhoobsahniejevrozporesprávnymipredpismisúdpodľaust.§99O.s.p.schválil.

V zmysle § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania zastaví.

Súd na základe čiastočného späťvzatia návrhu a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení
konania v časti 434,76 eura.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. b), c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; bolo zastavené. Keďže účastníci sa v súdnom
zmieriotrováchkonanianedohodlisúdotrováchrozhodolvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením,
podľa ktorého pri uvedených rozhodnutiach nemožno aplikovať žiadne z ust. § 142 a 143 O. s. p.

Táto zásada sa nevzťahuje na trovy štátu, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením s

prihliadnutím na tú skutočnosť, že súd nezhodol o odmene znalca za dodatok č. 1 k znaleckému
posudku.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený súdny zmier nemožno podať odvolanie [§ 202 ods. 3 písm. h)
O. s. p.].

Proti uzneseniu, ktorým bolo zastavené konanie v časti o zaplatenie 434,76 eura a v časti trov konania
možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach na Okresný súd Košice
II. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.