Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/140/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210200031
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7210200031.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Pavlom B i r o š o m v právnej veci žalobcu: K., s.r.o., T.

X,. XXX. XX. K., IČO: XX. XXX. XXX,. právne zastúpený: JUDr. A. F., advokátka, H. XX,. XXX. XX. K.
proti žalovanému: A. P., s.r.o., J. X,. XXX. XX. K., IČO: XX. XXX. XXX. v konaní o zaplatenie 1.026,61
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.026,61 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
14,75% ročne zo sumy 533,65 € od 30.3.2007 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 14,5% ročne
zo sumy 89,27 € od 24.4.2007 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 14,5% ročne zo sumy 160,37
€ od 24.4.2007 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 14,5% ročne zo sumy 82,95 € od 24.4.2007

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 14,5% ročne zo sumy 160,37 € od 10.5.2007 do zaplatenia
452,20 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v celkovej výške 184,32 €; ktorú sumu je žalovaný povinný
zaplatiť JUDr. A. F., advokátke, právnej zástupcu žalobcu, H. 31, XXX. XX. K. do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.1.2010 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 1.026,61 € s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia
titulom nezaplatenia kúpnej ceny za dodaný tovar (tvarové výseky bližšie špecifikované v dodacom
liste) vyúčtovaný žalobcom žalovaného faktúrami - daňovými dokladmi č. 2006/138 zo dňa 22.3.2007, č.

2006/203 zo dňa 16.4.2007, č. 2006/198 zo dňa 16.4.2007, č. 2006/197 zo dňa 16.4.2007 a č. 2006/231
zo dňa 2.5.2007.

V predmetnej právnej veci Okresný súd Košice II vydal dňa 19.2.2010 pod číslom konania
34Rob/1/2010-14 platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa
doručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilžalobcovižalovanúsumuspríslušenstvom,nahradiltrovykonania
a trovy právneho zastúpenia alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde.

Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 34Rob/1/2010-18 zo dňa 30.3.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 1.5.2010 a stalo sa vykonateľným, bol platobný rozkaz vydaný dňa 19.2.2010 zrušený

s poukazom na § 173 ods. 2 O.s.p.Na pojednávanie konané dňa 28.2.2011 sa neustanovil žalovaný, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil
listom doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 28.2.2011 z dôvodu zdravotných problémov konateľa
spoločnosti.

Súd poukazuje na identické ospravedlnenie konateľa spoločnosti žalovaného z pojednávania konaného
dňa 20.1.2011.

Súd vyššie uvedené ospravedlnenie konateľa žalovaného neakceptoval z dôvodu, že konateľ
spoločnosti žalovaného nepripojil preukaz dočasnej pracovnej neschopnosti, resp. jeho fotokópii,
prípadne lekára o dočasnej pracovnej neschopnosti.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p., súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný

účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec pojednával v neprítomnosti
žalovaného.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom konateľa spoločnosti žalobcu, predloženými listinnými dôkazmi a

to: faktúrou - daňovým dokladom č. 2007/231, dodacím listom č. 231, faktúrou č. 2007/198, dodacím
listom č. 198, faktúrou č. 2007/197, faktúrou č. 2007/203, faktúrou č. 2007/138, dodacím listom č. 138,
výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Košice I žalobcu, výpisom z Obchodného registra
Okresného súdu Košice I žalovaného a zistil tento skutkový stav veci.

Zmluvný vzťah medzi účastníkmi konania vznikol na základe ústne uzatvorenej kúpnej zmluvy, pri ktorej

boli dohodnuté podstatné náležitosti zmluvného vzťahu, t.j. predmet plnenia, kúpna cena a čas plnenia.

Žalovaný na základe objednávky si u žalobcu objednal tovar (tvarové výseky), ktorý tovar žalobca v
dohodnutomtermínevdňoch22.3.2007,16.4.2007,2.5.2007žalovanémudodal,čosúdmalpreukázané
fotokópiami dodacích listom č. 138, č. 198 a č. 231 riadne potvrdené žalovaným o prevzatí tovaru bez
závad.

Dohodnutá kúpna cena bola žalovanému vyúčtovaná faktúrami - daňovými dokladmi 2006/138 zo dňa
22.3.2007 na sumu 16.076,90 Sk t.j. 533,65 € s dátumom splatnosti 29.3.2007, č. 2006/203 zo dňa
16.4.2007 na sumu 2.689,50 Sk t.j. 89,27 € s dátumom splatnosti 23.4.2007, č. 2006/198 zo dňa
16.4.2007 na sumu 4.831,40 Sk t.j. 160,37 € s dátumom splatnosti 23.4.2007, č. 2006/197 zo dňa
16.4.2007 na sumu 2.199,-Sk t.j. 82,95 € s dátumom splatnosti 23.4.2007, č. 2006/231 zo dňa 2.5.2007

na sumu 4.831,40 € t.j. 160,37 € s dátumom splatnosti 9.5.2007.

Žalovaný vyššie uvedené faktúry v lehote splatnosti neuhradil žalobcovi doposiaľ.

Podľa ust. § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa ust. § 443 ods. 1 Obchodného zákonníka, kupujúci nadobúda vlastnícke právo k tovaru len, čo
mu je dodaný tovar odovzdaný.

Podľa ust. § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať
dodaný tovar v súlade so zmluvou.

Podľa ust. § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.Podľa ust. § 450 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka, ak zo zmluvy nevyplýva niečo iné je
kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu, keď predávajúci v súlade so zmluvou a týmto zákonom umožnil
kupujúcemu nakladať s tovarom alebo s dokladmi umožňujúcimi kupujúcemu nakladať s tovarom.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že medzi účastníkmi konania vznikla ústne uzavretá kúpna zmluva
na základe, ktorej žalobca dodal žalovanému objednaný tovar (tvarové výseky bližšie špecifikovaný v
dodacích listoch a faktúrach) v dohodnutej kúpnej cene, množstve a kvalite v zmysle objednával, resp.
dohody účastníkov konania.

Súd vyššie uvedenú skutočnosť mal preukázanú fotokópiami dodacích listov č. 138, č. 198 a č. 231
riadne potvrdené žalovaným o prevzatí tovaru bez závad.

Na pojednávaní konanom dňa 28.2.2011 konateľ spoločnosti žalobcu vypovedal, že bolo jeho snahou o
mimosúdnu dohodu, avšak z dôvodu finančných problémov žalovaného k nej nedošlo.

Súd vykonaným dokazovaním z výpovede konateľa žalobcu, z predložených listinných dôkazov,
citovaných zákonných ustanovení dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný, preto žalobe vyhovel
a zaviazal žalované na úhradu sumy 1.026,61 €.

V dôsledku porušenia zmluvného záväzku žalovaného zaplatiť kúpnu cenu za dodaný tovar vznikol
žalobcovi nárok podľa § 365 a § 369 Obchodného zákonníka.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve,
inak o 10% vyššie než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatnená pred prvým
kalendárnych kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu.

Z prehľadu základných úrokových sadzieb Národnej banky Slovenska mal súd preukázané, že v
rozhodných obdobiach bola základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska vo výške 4,75%; resp.

4,50% preto súd žalobe v časti žalovaného príslušenstva vyhovel a rozhodol, tak ako je vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná plnú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal.

Žalobca si v tomto konaní uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 184,32 € pozostávajúcu
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 61,50 € a z trov právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci a to: príprava a prevzatie zastúpenia vo výške 61,41 €; plná moc
zo dňa 11.6.2009, písomné podanie vo veci samej - návrh na začatie konania vo výške 61,41 €. Trovy
právneho zastúpenia spolu 122,82 €.

Výšku trov právneho zastúpenia súd preskúmal v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písmeno a) a
c), Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnej pomoci.

Ak je účastník zastúpený advokátom a bola mu prisúdená náhrada trov konania účastník, ktorý bol
zaviazanýjepovinnýjuzaplatiťnaúčetadvokátaatobezzreteľanato,či trovyvynaložilpriamoúčastník

alebo ich za neho hradil jeho zástupca (§ 149 O.s.p).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti, ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.