Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912208345
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912208345.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a. s., Dostojevského
rad č. 4, 81574 Bratislava, IČO: 00151700, proti odporcovi: CONTAX EKO, s. r. o., IČO: 36596507, Veľký
Ruskov 172, 075 01 Nový Ruskov, o zaplatenie 463,48 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j esčasti v sume 463,48 Eur.

II. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa o zaplatenie 9 % - ného úroku z omeškania ročne zo sumy

463,48 Eur od 12. 2. 2010 do 2. 7. 2012, v sume 99,54 Eur, ako aj zaplatenie trov konania, súd vylučuje
na samostatné konanie.

III. O trovách tohto konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia istiny v sume 463,48 Eur spolu s
príslušenstvom. Listom zo dňa 30. 8. 2012, ktorý bol doručený do podateľne tunajšieho súdu 4. 9.
2012, navrhovateľ zobral svoj návrh účinne v časti istiny , t. j. v sume 463,48 Eur späť, a žiadal konanie

v tejto časti zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1/ O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3/ O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ zobral svoj návrh účinne v časti zaplatenia istiny 463,48 Eur späť, preto súd konanie v tejto
časti zastavil. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa o zaplatenie príslušenstva, vylúčil na samostatné
konanie v zmysle ust. § 112 ods. 2/ O.s.p.

O trovách tohto konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OsP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.