Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010799
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010799.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. novembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. M.,

nar. XX. XX. XXXX v Zlatých Moravciach, trvalým bydliskom Y. XX, t. č. A. C. U. XX, okres Rimavská
Sobota, slobodného,

r o z h o d o l :

podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

1/

dňa 21. 01. 2012 v čase od 08.45 do 09.45 h v Rimavskej Sobote, v budove Obvodného oddelenia

PZ Rimavská Sobota, pred povereným príslušníkom OO PZ Rimavská Sobota a dňa 21. 01. 2012 v
čase od 14.00 h do 15.30 h v Rimavskej Sobote, v budove Okresného riaditeľstva PZ Rimavská Sobota,
pred vyšetrovateľom OR PZ OKP Rimavská Sobota, po zákonnom poučení o trestných následkoch
trestného činu krivého obvinenia podľa § 345 Trestného zákona, podal trestné oznámenie a toto doplnil,
kde úmyselne a vedome uviedol skutočnosti v tom zmysle, že v čase okolo 02.30 h dňa 21. 01. 2012 v
Rim. Sobote, na Ul. Rožňavskej, na chodníku vedúcom smerom na Ul. Družstevnú, ho fyzicky napadli I.
D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U.. O., P.. B. Č.. XXXX/XX a D. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom

Y. Č.. XX, po čom sa ho D. M. spýtala, že či nestiahne svoje predchádzajúce trestného oznámenie, čo
on odmietol, následne D. M. počas toho, ako ho I. D. držal, vytiahla vreckový nôž a povedala mu, že
ak nestiahne to trestné oznámenie, tak ho zabije, čo on opätovne odmietol a D. M.Š. ho predmetným
nožompichladvakrátdoľavejrukydooblastinadlakťomajedenkrátdoľavejstranyhrudníka,vdôsledkučoho boli D. M. a I. D. obvinení zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona uznesením vyšetrovateľa
OR PZ OKP Rimavská Sobota pod ČVS:ORP-55/OVK-RS-2012 zo dňa 21. 01. 2012, kde ale ním

uvádzané skutočnosti sa nezakladali na pravde a preto uznesenie o vznesení obvinenia bolo uznesením
vyšetrovateľa PZ dňa 31. 01. 2012 podľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku v časti vznesenia obvinenia
zrušené a trestné stíhanie za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona bolo uznesením vyšetrovateľa PZ podľa
§ 215 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku dňom 25. 02. 2012 právoplatne zastavené,

2/

dňa 21. 01. 2012 v čase od 18.15 h do 19.30 h, dňa 23. 01. 2012 v čase od 18.20 do 19.10 h
a od 19.10 h do 19.50 h, v Rimavskej Sobote, v budove Okresného riaditeľstva PZ v Rimavskej
Sobote, pred vyšetrovateľom OR PZ OKP Rimavská Sobota, v trestnom konaní vedenom na OR PZ
OKP Rimavská Sobota pod ČVS:ORP-55/OVK-RS-2012 v trestnej veci obvinených I. U., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom U.. O., P.. B. Č.. XXXX/XX a D. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. Č.. XX,

stíhaných za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, počas výsluchu v procesnom postavení svedka -
poškodeného, konfrontácie s t. č. obvineným I. U. a konfrontácie s t. č. obvinenou D. M., po zákonnom
poučení o trestných následkoch trestného činu krivého obvinenia podľa § 345 Trestného zákona a
zákonnom poučení o trestných následkoch trestného činu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346

Trestného zákona, úmyselne a vedome uviedol skutočnosti v tom zmysle, že v čase okolo 02.30 h dňa
21. 01. 2012 v Rim. Sobote, na Ul. Rožňavskej, na chodníku vedúcom smerom na Ul. Družstevnú ho
fyzicky napadli I. U., nar. 31. 05. 1961, trvale bytom U.. O., P.. B. Č.. XXXX/XX a D. M., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom Y. Č.. XX, po čom sa ho D. M. spýtala, že či nestiahne svoje predchádzajúce trestné
oznámenie, čo on odmietol, následne D. M. počas toho, ako ho I. U. držal, vytiahla vreckový nôž a

povedala mu, že ak nestiahne to trestné oznámenie, tak ho zabije, čo on opätovne odmietol a D. M.
ho predmetným nožom pichla dvakrát do ľavej ruky do oblasti nad lakťom a jedenkrát do ľavej strany
hrudníka, kde ale ním uvádzané skutočnosti sa nezakladali na pravde a preto uznesenie o vznesení
obvinenia bolo uznesením vyšetrovateľa PZ dňa 31. 01. 2012 podľa § 190 ods. 1 Trestného poriadku v
častivzneseniaobvineniazrušenéatrestnéstíhaniezazločinvydieraniapodľa§189ods.1,ods.2písm.

a), písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona bolo uznesením
vyšetrovateľa PZ podľa § 215 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku dňom 25. 02. 2012 právoplatne
zastavené,

t e d a

v bode 1/

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

v bode 2/

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa 346 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.