Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/56/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010205

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 16.04.2013 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva
tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený W. X., E.. XX.XX.XXXX K. G., J. I. G. E.

T. Č.. XXX, S.

- je vinný, že -

dňa 25.02.2013 v čase o 07.30 hod. v Humennom po ulici Sninskej viedol osobné motorové vozidlo
zn. Š. F. C.. Č. G. XXX W. pod vplyvom alkoholických nápojov s hladinou najmenej 0,64 mg/l alkoholu

vo vydychovanom vzduchu,

- teda -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- čím spáchal -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm.
l/ Tr. zák. oproti neprítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.zák., na samostatný peňažný
trest vo výške 300,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu ustanovuje aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch ) mesiacov.Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 12 / dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.