Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. júl 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1096/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206214361
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2206214361.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Rastislav Martinický - A.L.I., IČO: 11 640
626,smiestompodnikaniaŠevčenkova26,85101Bratislava,zast.:JUDr.ZlaticaMôciková-advokátka,
Cabanova 4, 841 02 Bratislava, proti povinnému: CODA RECORDS, spol. s r.o., IČO: 35 758 937, so
sídlom Senecká cesta, 931 01 Šamorín, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ing. Ivan Šteiner, PhD.,
Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom, so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod

spisovou značkou EX 2652/2006, o vymoženie uloženej povinnosti 386,08 € s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD.
náhradu trov exekúcie vo výške 165,23 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojim listom zo dňa 14.12.2006 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie,
ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 18.04.2006, č.k. 11 Cb 34/2006-34, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 06.06.2006 a vykonateľnosť dňom 10.06.2006. Návrh na vykonanie exekúcie bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 18.12.2006. Súdny exekútor dňa 28.12.2006 požiadal tunajší súd
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa

05.01.2007 súdnemu exekútorovi poverenie pod č. 5201 012069* na vymoženie predmetnej pohľadávky
v prospech oprávneného.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.12.2011 súdny exekútor zaslal súdu návrh na zastavenie
exekučného konania v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň zaslal súdu súhlas
oprávneného s podaním návrhu na zastavenie exekúcie zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku, ako aj vyúčtovanie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po preskúmaní návrhu súdneho exekútora a súhlasu oprávneného konštatuje, že podľa súčasného
stavu nie je predpoklad na uspokojenie pohľadávky oprávneného, a preto by pokračovanie v exekučnomkonaní bolo neúčelné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a súhlas opravného so zastavením exekúcie,
súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, súd na ich náhradu v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného.

Podľa§1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.04.2008
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho

exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa§2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.04.2008
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa§3vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.04.2008
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé zisťovanie majetku povinného

Podľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 30.04.2008 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor, súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov
exekučného konania v celkovej výške 209,30 €. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil

nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle Vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. účinnej do 30.04.2008, a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky

- preštudovanie návrhu oprávneného 30 min.

- založenie a zaregistrovanie spisu 30 min.

- žiadosť o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie 30 min.

- upoved. o začatí exekúcie - peňažné pln. s označ. spôsobu 30 min.

- výzva na splátky 30 min.

- súčinnosť SP (3 x 30 min.) 90 min.

- súčinnosť MsÚ 30 min.

- súčinnosť ODI 30 min.

- súčinnosť Daňový úrad 30 min.

- príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľ. z účtu 30 min.

- exekučný príkaz - prikázaním pohľ. z účtu v banke 30 min.

- výzva na vyhlásenie o majetku - PO 30 min.- správa a súhlas so zast. ex. 30 min.

- predloženie návrhu na zastavenie exekúcie a špecifikácie 30 min.

- vrátenie poverenia súdu 30 min.

- oznámenie o ukončení ex. konania (SP, MsÚ, ODI, Daň. úrad) 120 min.

- príkaz na odblokovanie banky 30 min.

- vyúčtovanie trov exekúcie 30 min.

Spolu bez DPH 690 min. 79,68 €

podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - oprávnený 3,32 €

- zisťovanie účtu povinného - SP (3 x 3,32 €) 9,96 €

- zisťovanie účtu povinného - MsÚ 3,32 €

- zisťovanie majetku povinného - MsÚ 3,32 €

- zisťovanie majetku povinného - ODI 3,32 €

- zisťovanie účtu povinného - Daňový úrad 3,32 €

- zisťovanie majetku povinného - www.katasterportal.sk 3,32 €

- zisťovanie majetku povinného - www.orsr.sk 3,32 €

- doručenie príkazu na zač. exekúcie - ĽUDOVÁ BANKA, a.s 3,32 €

- doručenie exekučného príkazu - ĽUDOVÁ BANKA, a.s. 3,32 €

- doručenie exekučného príkazu - oprávnený 3,32 €

- doručenie exekučného príkazu - povinný 3,32 €

Spolu bez DPH 53,12 €

odmena spolu 132,80 €

zaokrúhlenie odmeny na najbližších 50 eurocentov nahor 133,00 €

DPH 20 % 26,60 €

Odmena spolu s DPH 159,60 €

podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky

- poštovné 22,31 €

- bankový poplatok 0,15 €

- ostatné (materiál, internet, náklady spojené s uložením spisu) 27,24 €Spolu 49,70 €

Spolu trovy exekúcie 209,30 €

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že návrhu súdneho exekútora na priznanie

náhrady trov exekúcie vo výške 209,30 € nemožno vyhovieť. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za čas potrebný na preštudovanie návrhu oprávneného, založenie a zaregistrovanie spisu
(2 x 30 min.), nakoľko má za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú
bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu, a preto ich nemožno osobitne odmeňovať.
Náhrada za administratívne práce je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá priamo v odmene exekútora.

Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenuzačaspotrebnýnaúkonoznačenýakooznámenieoukončení

exekučného konania len v rozsahu 30 minút a nie v rozsahu 4 krát 30 minút, ako žiadal súdny exekútor,
nakoľko súd má za to, že sa jedná o rovnaký úkon zaslaný rôznym inštitúciám a vyúčtovaný čas 30
minút za každý takýto úkon je neprimeraný.

Pri paušálnych úkonoch podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky si exekútor účtoval odmenu za každé
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (2 x) a každé doručenie exekučného príkazu (3 x). Znenie

ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b), c), d) a e) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., však hovorí o doručení
príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu a upovedomenia o
spôsobe exekúcie gramaticky v jednotnom čísle, z čoho sa dá usudzovať, že súdnemu exekútorovi za
každé doručenie týchto písomností paušálna suma nepatrí. O tom môže svedčiť aj ustanovenie § 15 ods.
1 písm. g), h), i) ako aj j) cit. vyhlášky, kde zákonodarca paušálnu sumu priznáva za každé zisťovanie

bydliska povinného, za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, za každé zisťovanie účtu povinného
a za každé zisťovanie majetku povinného, pričom takúto formuláciu v písm. b) c) d) a e) zákonodarca
nepoužil. Súd vedený týmito úvahami konštatuje, že v zmysle cit. vyhlášky vznikol súdnemu exekútorovi
nárok na paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky v spojení s ustanovením § 15
ods. 1 písm. c) a d) za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu iba jeden krát,

teda vo výške 2 x 3,32 € spolu 6,64 €.

Súdny exekútor si vo svojom návrhu uplatnil náhradu hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 ods.
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, okrem iného aj za
položku označenú ako „manipulácia so spisom - náklady spojené s uložením spisu“, a to vo výške 8,07
€. Súd má za to, že pod takto označenou položkou mal súdny exekútor na mysli náklady za archiváciu

spisu. Súd mu náhradu uvedených nákladov nepriznal, nakoľko v zmysle ustanovenia § 210 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, vedie exekútorský archív exekútor, pričom
pri uložení spisov do exekútorského archívu sa na ich evidenciu a úschovu vzťahujú právne predpisy
platné pre úschovu súdnych spisov. Súd má za to, že povinnosť exekútora viesť exekútorský archív v
zmysle ustanovenia § 210 zákona č. 233/1995 Z.z. nie je možné zamieňať so službou exekútora, ktorú

poskytuje v zmysle ustanovenia § 193 písm. b), za ktorú si exekútor účtuje odmenu podľa ustanovenia
§ 19 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.. Z uvedeného dôvodu mu súd poplatok vo výške 8,07 € nepriznal.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky
za 540 min. účelne vynaložených na exekúciu, čo zodpovedá 9 hodinám, vo výške 59,76 € ; odmenu
podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za 13 úkonov exekučnej činnosti vo

výške 43,16 €; spolu odmena 102,92 €, po zaokrúhlení na najbližších 50 eurocentov nahor vo výške
103,00 €, 20 % DPH zo základu 103,00 € vo výške 20,60 € a náhradu hotových výdavkov podľa § 22
ods. 1 a 2 cit. vyhlášky vo výške 41,63 €.

Celkovo tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 165,23 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom
jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).