Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/104/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411201467
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411201467.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava,
IČO: 35 763 469, proti odporcovi: F., o zaplatenie 883,14 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 45,87 eur, ktorý mu
po právoplatnosti tohto uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.01.2011 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 883,14 eur
titulom nezaplatených poplatkov za hovorné, mesačné poplatky a nároku
na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku.
Platobným rozkazom č.k. 30Ro 125/11-25 zo dňa 19.12.2011 súd návrhu vyhovel.
Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor.
Podaním zo dňa 06.11.2012 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť s uvedením, že dňa
XX.X.XXXX mu odporca uhradil sumu 30 eur, dňa XX.XX.XXXX sumu 30 eur, dňa XX.XX.XXXX uhradil
sumu 763,17 eur a dňa XX.XX.XXXX sumu 226,44 eur.
Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p.
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.