Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010313
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:4412010313.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovaného ml. K.
K., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. decembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: ml. K. K. B. M. B. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom N. XX,
okres W., t.č. S. S. Š., H.B. XXX, R., C.Z. U., I. XXX, žiak Základnej školy S.. D..X. D. U.,

j e v i n n ý , ž e

1/

dňa 26.08.2011 asi o 03.30 h v Štúrove na Petöfiho ulici XX preliezol oplotenie areálu zberných surovín,
na tam nachádzajúcej sa unimobunke odstránil z okna mreže, vytlačil okno, cez ktoré vliezol dnu,
miestnosť prehľadal a odcudzil z nej finančnú hotovosť vo výške 1.111 eur, čím poškodenej spoločnosti
Zberné suroviny, a.s. Kragujevská 3, Žilina, IČO: 35701986, spôsobil škodu vo výške 1.111 eur,

2/

dňa 04.09.2011 asi o 03.30 h v meste Štúrovo na Námestí Slobody XX, kameňom rozbil okno
poschodového autobusu, zariadeného ako pohostinstvo Bristol Pub, z ktorého odcudzil registračnú
pokladňu značky Euro 2000 Alpha, Model F, výrobného čísla HIJ00125B, upgrade pokladnice na fiškálnu
verziu, mincovník s obsahom mincí, 4 kartóny cigariet rôznych značiek, a to Petra light, LM, Marlboro,
Lucky Blue, 5 ks mexicornu, 5 balíčkov kešu orechov, 5 balíčkov arašid, 2 ks Slivovice zlatej o objeme
0,7 l, 3 ks Fütyülös o objeme 0,5 l, 1 ks Spišskej hrušky originál o objeme 0,7 l, 1 ks Unicum o objeme 0,7

l, čím poškodenému U. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., H. XXXX/XX, IČO: 43470670, spôsobil
odcudzením vecí škodu vo výške 812 eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 63,12 eur,

3/

dňa 10.09.2011 asi o 02.35 h v meste Štúrovo na Námestí Slobody XX, kameňom rozbil okno
poschodového autobusu, zariadeného ako pohostinstvo Bristol Pub, z ktorého odcudzil 1 ks Becherovky
o objeme 1 l, 1 kartón cigariet značky Petra light, 1 kartón cigariet značky LM, 1 kartón cigariet značky

Marlboro, čím poškodenému U. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., H. XXXX/XX, IČO: 43470670
spôsobil odcudzením tovaru škodu vo výške 89,09 eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 50 eur,

4/dňa 14.09.2011 v presne nezistenom čase od 03.00 h do 04.00 h, v meste Štúrovo na Komenského ulici,
preliezol oplotenie rodinného domu číslo 89, kameňom rozbil sklenenú výplň okna na rodinnom dome,
okno odistil, otvoril a vliezol dnu, kde prehľadal izby a odcudzil z nich finančnú hotovosť vo výške 80 eur

a 10.000,-HUF, z drevenej krabice odcudzil šperky, a to 1 dámsky náramok zo zlata, 1 dámsky náramok
zo zlata s očkom z bieleho zlata, 1 retiazku s príveskom platničky, 1 pár točených náušníc zo zlata, 2
zlaté obrúčky hladké, čím poškodenému D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale H. Š., C. X, prechodne bytom
Š., Y. XX spôsobil odcudzením peňazí a vecí škodu vo výške 1.706,82 eur a poškodením zariadenia
škodu minimálne vo výške 42,38 eur,

t e d a

v bodoch 1/, 2/ a 3/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 4/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/, 2/ a 3/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 4/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 98 písm. a/ Tr. zákona samosudca podmienečne u p ú š
ť a od potrestania obžalovaného ml. K. K., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný p o v i n n ý zaplatiť poškodenej strane Zberné suroviny,
a.s. so sídlom Kragujevská 3, Žilina, IČO: 35701986, škodu vo výške 1.111 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodených U. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., H.
XXXX/XX, IČO: 43470670 a D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., C. X, prechodne bytom Š., Y. XX,
s celými nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaný, zákonný
zástupca obžalovaného a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania.

v bodoch 1/, 2/ a 3/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 4/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).

Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).

Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).

Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).

Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.