Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/221/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010750

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010750.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. októbra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. P. S. K. Y. Á. V. P.,

nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom K.F. XX, okres K. R., prechodne bytom K. X, okres
K. R., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň od 02.05.2012 od 11.00 h do 24.05.2012 do 10.00 h v katastrálnom území obce
Bátka, na ľavom brehu v smere vodného toku potoka Blh, v kilometri 11,530 z prevádzky schopného

hrádzového priepustu pomocou kladiva a lana odcudzil vodiacu lištu v hodnote 60 Eur, rúru v hodnote
10 Eur, rúru do otvoru v hodnote 100 Eur, plech o hrúbke 10 mm v hodnote 20 Eur, zasúvadlo o priemere
600 mm v hodnote 400 Eur, roxor v hodnote 20 Eur, profil o rozmeroch 20 x 20 mm v hodnote 20 Eur,
čím spôsobil poškodenému Slovenskému vodohospodárskemu podniku, š. p. Odštepný závod Banská
Bystrica, Správe povodia Slanej Rimavská Sobota škodu vo výške najmenej 630 Eur,

pričomsatohtokonaniadopustilnapriektomu,žemubolavblokovomkonanízapriestupokprotimajetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a noviel,
uložená pokuta vo výške 30 Eur policajtom Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota evidenčné číslo

bloku AB 755669 dňa 20.06.2011, ktorú na mieste nezaplatil,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona § 38 ods. 3 Tr. zákona §

54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 300
(tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f), § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému
Slovenskému vodohospodárskemu podniku, š. p. Odštepný závod Banská Bystrica, Správe povodia
Slanej, Cukrovarská 6, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 3602204703, škodu vo výške 1.237,90 Eur.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.