Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/114/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908209479
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7908209479.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Dalkia Východné Slovensko, s.r.o. so sídlom
Považská 40/B, 040 11 Košice, IČO: 36 179 345 zast. Advokát Pirč, s.r.o. proti odporcovi Mestský podnik
služiebČiernanadTisouspol.sr.o.sosídlomZimná412,07643ČiernanadTisou,IČO:36787108zast.
JUDr. Ľubomír Cibere, advokát v konaní o neplatnosť alebo o odporovateľnosť právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa20.06.2008domáhal,abysúdrozhodol,žekúpnazmluva,
na základe ktorej došlo k povoleniu vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v prospech odporcu,
ktoré sú zapísané na LV č. XXXX, k. ú. K. nad O., pod č. V - 627/08, č. z. 122/08, je neplatná
alebo alternatívne že kúpna zmluva, na základe ktorej došlo k povoleniu vkladu vlastníckeho práva k

nehnuteľnostiam v prospech odporcu, ktoré sú zapísané na LV č. XXXX, k. ú. K. nad O., pod č. V -
627/08, č. z. 122/08 je voči navrhovateľovi neúčinná a zaviazal odporcu na náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 26.07.2012 doručeným súdu dňa 27.07.2012 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní č. 25/2012 zo dňa 11.05.2012.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods. 2 OSP, Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu po začatí pojednávania, vo veci

samej bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č. 14C/114/2008-276 zo dňa 14.01.2010, ktorý bol
Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. 5Co/74/2010-340 zo dňa 12.09.2011 zrušený.

Odporca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 10.08.2012 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby
a trovy konania si neuplatňuje.Na základe vyššie uvedeného, vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa a súhlasné stanovisko
odporcu, súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, v zmysle ktorého, žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.