Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/196/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010650
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. septembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinená O. B. F. U. V. Č. G. P. S. Á.,

nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvalým bydliskom C.V., O. XXX, bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

v priebehu školského roka 2011/2012 od 01.12.2011 do 31.05.2012 v obci Hnúšťa ako rodič O.. A.
N., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, nezabezpečovala riadne jeho povinnú školskú dochádzku do piateho
ročníka Základnej školy Klokočova 742, Hnúšťa, o čom bola zo strany školy viackrát písomne
upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, žiak piateho ročníka
A. N. neospravedlnene vymeškal najmenej 100 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona

o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak A. N., nar.
XX.XX.XXXX, v školskom roku 2011/2012 ešte školopovinný,

t e d a

vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona § 38 ods. 3 Tr. zákona
§ 42 ods. 1 Tr. zákona § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k súhrnnému trestu
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvinenej zrušuje výrok o treste povinnej práce vo výmere 150
hodín, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T 168/12,
zo dňa 27.07.2012, právoplatným dňa 17.08.2012, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr.

zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.