Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111223185

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111223185.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: Porsche
Inter Auto Slovakia, spol. s r.o., Dolnozemská č.7, Bratislava, IČO: 31 319 459, zast. JUDr. Antonom
Novákom, advokátom, konateľom NITSCHNEIDER & NOVÁK, s.r.o., Cintorínska č.3/A, Bratislava, IČO:

35 874 465, proti žalovanému: RM Realitas & Financial, s.r.o., Slovenskej jednoty č.19, Košice, IČO: 36
594 199, o zaplatenie 2.518,15 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.518,15 eur s 9%-ným úrokom z omeškania ročne odo
dňa 9.3.2011 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 1.046,67 eur JUDr. Antonovi Novákovi,
advokátovi, konateľovi na účet NITSCHNEIDER & NOVÁK, s.r.o., Cintorínska č.3/A, Bratislava, do 15
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 2.518,15 eur
s prísl. z titulu nezaplatenia faktúry:

- č. DF0115 842531 zo dňa 22.2.2011 na sumu 2.518,15 eur so splatnosťou 8.3.2011,

za viaceré servisné úkony na motorovom vozidle značky Porsche Cayenne Turbo, evidenčné číslo F.-
K.. Objednané servisné práce boli zaznamenané na zákazkovom liste č. W 350567.

Žalovaný RM Realitas & Financial, s.r.o. sa nedostavil na pojednávanie vo veci dňa 26.10.2012, hoci bol

naň riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia
rozsudkom pre zmeškanie.

Doručenie štatutárnej zástupkyne žalovaného Monike Szilágyiovej, nar. 25.9.1969 preukázané zo dňa
17.9.2012 podľa doručenky.

Žalovaný RM Realitas & Financial, s.r.o. sa k žalobe písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu
bola doručená, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Doručenie štatutárnej zástupkyne žalovaného Monike Szilágyiovej, nar. 25.9.1969 preukázané zo dňa
17.9.2012 podľa doručenky.Žalovaný RM Realitas & Financial, s.r.o. neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami.

Ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v ust.

§153bods.2O.s.p.,súdmôžerozhodnúťožaloberozsudkomprezmeškanie(ust.§153bods.1O.s.p.).

V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a) ods.1 a § 153b) ods. 1 uvedie súd iba predmet
konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol (ust. § 157 ods. 4 O.s.p.).

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel žalobe v
celom rozsahu a žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 2.518,15 eur s 9%-ným úrokom z omeškania
ročne odo dňa 9.3.2011 až do zaplatenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd priznal ich náhradu v sume 1.046,67 eur.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 151 eur a z trov právneho
zastúpenia v sume 895,67 eur za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie
návrhu na začatie konania - žaloby, účasť na pojednávaní dňa 26.10.2012), pričom sadzba tarifnej

odmeny za 1 úkon právnej služby je v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR
č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb 101,25 eur, teda celkom 303,75 eur za 3 úkony právnej služby + 2 x 7,41 eur a 1 x
7,63 eur paušálna odmena podľa ust. § 16 citovanej vyhlášky.

V danom prípade spoločnosť NITSCHNEIDER & NOVÁK, s.r.o. je platiteľom dane z pridanej hodnoty

a preto sa zvyšuje odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát
povinný platiť podľa osobitného predpisu ust. § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, t.j. o 65,24 eur (od 1.1.2011
20% DPH).

Ďalej trovy konania pozostávajú z náhrady preukázaných cestovných výdavkov podľa ust. § 16 ods.
4 citovanej vyhlášky Bratislava - Košice a späť, použitie osobného motorového vozidla AUDI dňa

26.10.2012 v sume 229,69 eur (kombinovaná spotreba 7,3l/100km, 792km Bratislava-Košice a späť,
základná náhrada za každý 1km jazdy je 0,183 eur v zmysle Opatrenia Ministerstva práce sociálnych
vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z.z., cena nafty 1,466 eur/l).

Ďalej trovy konania pozostávajú z náhrady za stratu času podľa ust. § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky
228,78 eur (12,71 eur x 18 polhodín dňa 26.10.2012) + 20%DPH 45,76 eur.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (ust. § 202 ods. 1 O.s.p.), do 15 dní od jeho doručenia, na
Okresný súd Košice I, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.