Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. február 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Cb/16/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911202183
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5911202183.6

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: J.. F. V., I. S. XX/XX, XXX XX T., t.č. M. XX proti
odporcovi: Q. W., E. A. XX, XXX XX T., v konaní o vyplatenie obchodného podielu v spoločnosti Bystrička
s.r.o. a určenie navrhovateľa a odporcu za spoločných konateľov firmy Bystrička s.r.o., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci bolo tunajšiemu súdu dňa 18.04.2011 doručené podanie navrhovateľa,
ktorým požiadal o vyplatenie obchodného podielu v spoločnosti Bystrička s.r.o., a o určenie navrhovateľa
a odporcu za spoločných konateľov firmy Bystrička s.r.o., súčasne požiadal o vydanie predbežného
opatrenia.

Výzvou zo dňa 20.06.2011 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok za
návrh na začatie konania vo výške 8066 EUR. Navrhovateľ bol zároveň poučený o tom, že v prípade, ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Uvedenú výzvu si navrhovateľ prevzal
osobne dňa 08.07.2011.

Podaním doručeným súdu dňa 13.07.2011 a následne aj výsluchu dňa 12.09.2011 požiadal navrhovateľ
o oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu vážnych finančných problémov, ktoré mu vznikli konaním
spoločníka.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 2Cb/16/2011-61 zo dňa 07.11.2011, ktoré bolo na základe odvolania
navrhovateľa potvrdené uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 14Cob/317/2011-70 zo dňa 17.01.2012,
súd navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Rozhodnutie Krajského súdu bolo
navrhovateľovi doručené dňa 11.02.2012.

Súdny poplatok za návrh navrhovateľ neuhradil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

S poukazom na vyššie uvedené a cit. zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.